Решение по делу № 2-710/2020 ~ М-683/2020 от 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Баймак РБ

Дело №2-710/2020

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова Зуфара Султанахметовича к Ульябаевой Зиле Султанахметовне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Хасанов З.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО8. После ее смерти открылось наследство – квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>.

Заявитель являясь наследником по завещанию, в установленный срок наследство не принял в связи с тем, что в декабре 2019 года находился в длительной командировке.

Заявитель просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО9.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - нотариус Идельбаева Ф.Х. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд находит заявление подлежащим отказу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истец Хасанов З.С. приходится сыном ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заявитель в качестве причин уважительности пропуска срока для принятия наследства указывает на то, что пропустил 6-месячный срок по уважительной причине, связанной с его командировкой с декабря 2019 года.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Суд считает, что у истца Хасанова З.С. существовали объективно препятствующие обстоятельства для своевременной реализации своих наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска.

Доказательств признания завещания недействительным или признания К.Г.РБ. недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ) суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Хасанова Зуфара Султанахметовича к Ульябаевой Зиле Султанахметовне о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Хасанову Зуфару Султанахметовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Баймакский районный суд РБ.

Судья: А.Я. Утарбаев