Приговор по делу № 1-260/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-260/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 25 августа 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Панич С.А.,

подсудимого Чебан А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ильинова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чебан А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Измайловским м/м судом <адрес> по ст.228 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 6 месяцев, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чебан А.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Чебан А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время проведенным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что знакомый ФИО8 хранит в помещении подвала, расположенного на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продукты питания, сформировал преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО8 Далее, Чебан А.А. реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 02 часа 00 мин., более точное время проведенным следствием не установлено, пришел к домовладению по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, через калитку прошел на территорию <данные изъяты>, поднял деревянный щит, которым закрывается вход в подвал и незаконно проник в помещение подвала, откуда <данные изъяты> похитил 40 кг. картофеля, ан сумму <данные изъяты> руб., 2 стеклянные банки по 0,5 литра, 2 стеклянные банки обьемом 1 литр, 1 стеклянную банку обьемов 0,750 литра, в которых находился топленый жир, на сумму <данные изъяты> руб., а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Чебан А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый Чебан А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Чебан А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно представленного протокола ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела, потерпевший высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Чебан А.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чебан А.А. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном и характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.63 ч.1. п. «а» УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.

Согласно представленных справок Чебан А.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Чебан А.А. наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинова В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чебан А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чебан А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного Чебан А.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится дома с 22 часов до 06 часов следующего дня и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Чебан А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Чебан А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пять стеклянных банок, находящихся на хранении у потерпевшего ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками, суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В.И. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за <данные изъяты> участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: