Решение по делу № 2-639/2018 ~ М-627/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-639/2018

Поступило в суд 13.08.2018г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018г.                                     г. Барабинск, Новосибирской области

     Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В. Сафоновой,

при секретаре       судебного заседания      Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В., в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 247руб. 31коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при обращении с иском в суд в размере 14 456 руб. 24 коп., обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Смирновым В.В. по указанному кредитному договору (л.д.6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен(л.д.25,26,27), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом определено считать его извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.63, п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку судебное извещение о вызове его в судебное заседание, направлявшееся в его адрес по месту жительства согласно справке ОУФМС о месте регистрации ответчика(л.д.33), было возвращено в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу»( л.д29).

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору №(индивидуальным условиям кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит заемщику - Смирнову Вячеславу Владимировичу,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцу <адрес>, в размере 1 500 000руб., на срок 60 месяцев, процентной ставкой в размере 18.50% годовых (полная стоимость кредита 18.498%), что подтверждается кредитным договором(л.д.13-14), копией паспорта( л.д. 18).

В соответствии с указанным кредитным договором Смирнов В.В. обязался возвратить полученный потребительский кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся 60-тью ежемесячными аннуитентными платежами.

В соответствии с графиком платежей( л.д.15) размер ежемесячного платежа для заемщика по кредитному договору установлен в размере 38 499руб.31коп., за исключением последнего платежа в размере 38358руб.12коп., с датой платежей ежемесячно до 17-го числа каждого месяца в период ДД.ММ.ГГГГ..

Кроме этого, в соответствии с п.12 указанного кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Данный кредитный договор заключен без обеспечения исполнения обязательств.

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору перед ответчиком были выполнены путем перечисления денежных средств в размере 1 500 000руб. на счет №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя заемщика; получены заемщиком, что подтверждается договором(л.д.13-14), распорядительной надписью филиала(дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк России» о зачислении указанных кредитных средств на счет заемщика(л.д.17), отчетом об операциях по счету( л.д. 10-12).

Смирнов В.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО « Сбербанк России», а именно не оплачивал проценты за пользование кредитом и суммы основного долга, в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет                     1 251 247руб. 31коп., в том числе задолженность основного долга в размере 1 122 268руб. 11коп., процентов за пользование денежными средствами, начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 830руб.70коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 148руб. 50 коп., что подтверждается отчетом об операциях по счету № ( л.д. 10-12), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8,9).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

        Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Иное кредитным договором, заключенным ПАО «Сбербанк России» с Смирновым В.В., не предусмотрено.

Доказательства отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным кредитному договору суду не представлены.

Исходя из изложенного выше,    заявленные исковые требования истцом являются правомерными.

Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8,9), суд приходит к мнению, что расчет задолженности произведен верно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере                     1 251 247руб. 31коп., в том числе задолженность основного долга в размере 1 122 268руб. 11коп., процентов за пользование денежными средствами, начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 830руб.70коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 148руб. 50 коп..

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая размер предусмотренной договором неустойки за нарушение принятых заемщиком обязательств, времени их невыполнения, суд не усматривается оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова Вячеслава Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 251 247 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча двести сорок семь) руб. 31коп., в том числе основной долг в размере 1 122 268 (один миллион сто двадцать две тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 11коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 830 (сто десять тысяч восемьсот тридцать) руб. 70 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 148 (восемнадцать тысяч сто сорок восемь) руб. 50 коп. и судебные расходы в размере 14 456 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб.24коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

Суда Новосибирской области                                                Е.В. Сафонова

Мотивированное решение составлено 19.09.2018.