Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2014 от 28.02.2014

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-22/14 г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,

подсудимого Кушнарева Виталия Викторовича,

защитника-адвоката Альшанова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от дата г.,

при секретаре Костенко И.М.,

в присутствии потерпевшего Ягудина Алексея Яковлевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дата материалы уголовного дела в отношении

       Кушнарева Виталия Викторовича, родившегося дата

в <адрес>, без гражданства,

образование неполное среднее, холостого, на иждивении имеющего

одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, юридически

не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу:

<адрес> хутор Зимняцкий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

                                            УСТАНОВИЛ:

          Кушнарев Виталий Викторович совершил преступление при следующих обстоятельствах:

дата Кушнарев В.В., примерно в 16 часов 00 минут находился в домовладении Фофилова Ю.В., расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с хозяином домовладения Фофиловым Ю.В. и Ягудиным А.Я.. Увидев, что Ягудин А.Я. положил на стол в мобильный телефон марки «NOKIA-301.1», у него возник умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Ягудину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает путем свободного доступа со стола в доме, тайно похитил, принадлежащий Ягудину А.Я. мобильный телефон марки «NOKIA-301.1» стоимостью 3650 рублей с флэш картой ёмкостью 4 гб., стоимостью 350 рублей, причинив Ягудину А.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. После чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          Своими преступными действиями Кушнарев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевший Ягудин А.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кушнарева В.В., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред от преступления в полном объёме и претензий к нему он не имеет.

         Подсудимый Кушнарев В.В. в свою очередь вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как примирился с потерпевшим и причинённый ему вред загладил.

         Защитник адвокат Альшанов С.И. так же не возражает против прекращения уголовного дела.

         Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, поскольку прекращение дела противоречит принципу неотвратимости наказания, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

         Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кушнарева Виталия Викторовича в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется Кушнарев В.В., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является преступлением средней тяжести, Кушнарев В.В. преступление совершил впервые, ранее не судим. Вред, причинённый в результате совершения преступления им в полном объёме возмещён потерпевшим, который никаких претензий к нему не имеет.

         Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

         В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Кушнарева Виталия Викторовича.

         Вещественные доказательства: флеш карту объемом 4 Гб, мобильный телефон марки NOKIA №, хранящийся у потерпевшего Ягудина А.Я., оставить в собственности последнего.

         Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Кушнарева Виталия Викторовича по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Меру пресечения Кушнареву Виталию Викторовичу - подписку о невыезде отменить.

        Вещественные доказательства: флеш карту объемом 4 Гб, мобильный телефон марки № хранящийся у потерпевшего Ягудина Алексея Яковлевича, оставить в собственности последнего.

        Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Серафимовичский районный суд.

Председательствующий судья                                              Блюдёнов Ю.И.

Постановление изготовлено

в совещательной комнате с помощью компьютера.