Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2020 (2-4434/2019;) от 28.11.2019

Дело № 2-377/2020

44RS0002-01-2019-002854-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 февраля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре судебного заседания Резавенковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яблокова В.Г. к Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат» Костромской области о признании права на льготы, взыскании компенсации за ранение с учетом индексации,

у с т а н о в и л:

Яблоков В.Г. обратился в суд с настоящим иском, просил признать право на льготу – единовременную выплату 500 руб.как военнослужащему сверхсрочной службы за ранение, полученное в период военных действий в демократической республике ..., взыскании с ответчиков компенсации в размере 500 руб. с учетом индексации. Требования мотивированы тем, что истец в период с <дата> по <дата> находился в служебной командировке в республике ..., являлся водителем-продавцом автолавки 541 отделения военной торговли. <дата> получил ранение, в связи с чем проходил лечение в госпитале. Ссылаясь на положения Постановления ЦК КПСС от <дата> № «О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советских войск на территории Демократической республики ... и их семьям» указывает, что имеет право на получение льготы в виде единовременной выплаты в связи с получением ранения в размере 500 руб. Указанную выплату истец не получал, при обращении в военный комиссариат в г. Костроме в его военном билете на стр. 16 раздела V сотрудниками военкомата сделаны исправления, аннулирующие права на указанные льготы. Вследствие полученной травмы признан инвалидом 2 группы, также признан ветераном боевых действий. Указанные факты подтверждаются имеющимися у истца документами.

Данное дело неоднократно назначалось судом к слушанию, при этом истец – Яблоков В.Г. дважды не явился по вызову суда 28.01.2020 и 19.02.2020, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.Ответчики Министерство обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат», извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, в заявлении, представленном до рассмотрения дела, представителем ответчиков по доверенности Лукашем И.В. указано, что в случае неявки истца ответчики не возражают против оставления дела без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 28.01.2020 и 19.02.2020 истец Яблоков В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не предоставил.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Яблокова В.Г. к Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат» Костромской области о признании права на льготы, взыскании компенсации за ранение с учетом индексации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратится в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья И.А. Евтюшкин