Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2014 ~ М-1401/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1389/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Шарыпово     

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием истца Тиуновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тиуновой Марины Борисовны к Жарову Валерию Андреевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь в обоснование иска на то, что в 2008 году в связи со сносом ветхого жилья, принадлежащего истице на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на ее семью была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В начале 2004 года они с супругом Жаровым В.А. уехали в г.Красноярск, вернулись в 2011 году, в спорной квартире до 2011 года никто не проживал. Семейная жизнь истицы и ответчика не сложилась, ответчик сразу переехал с вещами к матери, в спорную квартиру не заселялся. Брак между ними расторгнут в 2013 году, ответчик не проявлял намерений вселиться в спорную квартиру, коммунальные услуги с 2011 года не оплачивает, добровольно Жаров В.А. сняться с регистрационного учета не желает. В договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ был включен и ответчик. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, кроме того, договор найма жилого помещения может быть расторгнут по причине невнесения платы за жилое помещение нанимателем в течение 6 месяцев. Ответчик не несет ответственности по содержанию жилого помещения, следовательно, он не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истица Тиунова М.Б. поддержала исковые требования по тем же основаниям, не возражала относительно вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Жаров В.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его извещению, конверт с повесткой возвращен отделением почтовой связи с указанием причины возврата: «Истек срок хранения» (л.д. 19).

Кроме того, ответчик уведомлен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21).

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил (л.д. 20).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 и главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится для того, чтобы обеспечить необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При этом регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение. специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.3 и ч.4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу ч.2 и ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьями 69, 71 ЖК РФ за членом семьи нанимателя по договору социального найма, сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу Тиуновой (Жаровой) М.Б. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Совместно с истцом в указанное жилое помещение должны были вселяться следующие члены семьи: Жаров В.А. (ответчик) – муж, ФИО5 – дочь, ФИО5 – сын (л.д. 13-15).

Согласно выписке из домовой книги, справке о составе семьи ответчик Жаров Валерий Алексеевич зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по этому же адресу (л.д. 6, 7).

Судом установлено, что вышеуказанная квартира была предоставлена истице и членам ее семьи в связи со сносом ветхого жилья, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была предоставлена истице, ее мужу – ФИО10 (л.д. 8).

Согласно записи в паспорте и свидетельству о расторжении брака, брак между истицей и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, истице присвоена фамилия Тиунова (л.д. 9, 10-11).

Из представленной квитанции следует, что истица оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире (л.д. 16).

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО7 пояснили, что ответчик в спорной квартире не проживал и в настоящее время не проживает, личных вещей в спорной квартире не имеется, живет по другому адресу совместно с матерью.

Таким образом, судом установлено, что истица является нанимателем спорного жилого помещения; ответчик, имея реальную возможность проживать в жилом помещении, своим правом не воспользовался, в спорную квартиру не вселялся, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, не порождает для ответчика каких-либо жилищных прав и обязанностей. Допустимых доказательств обратного, ответчиком не представлено,

Поскольку бывший член семьи нанимателя по договору социального найма, не вселялся в жилое помещение, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Тиуновой Марины Борисовны:

Признать Жарова Валерия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Россия, <адрес>А, <адрес>, и снять Жарова Валерия Алексеевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Жаров В.А. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова