Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1133/2014 от 05.11.2014

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

             г.Красноярск                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.,

подсудимого Ковалева Н.Н.,

защитника – адвоката Первушиной С.И., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего 1,

при секретаре Шестаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева Н.Н., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного и проживающего адрес 1, образование обезличено, сведения о работе обезличены, семейное положениеи обезличено, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Ковалев Н.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); а также совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, Ковалев, проходил мимо адрес 2, где проживает ранее знакомое ему лицо (лицо № 1), к которому Ковалев испытывал личную неприязнь, и увидел возле указанного дома припаркованный автомобиль «марка 1 обезличена. В этот же день примерно в 22 часа 00 минут, Ковалев, совместно с ранее знакомыми лицами (лицо № 2 и лицо № 3) распивал спиртные напитки возле адрес 3. В ходе распития спиртного, примерно в 22 часа 30 минут у Ковалева, испытывающего личные неприязненные отношения к лицу №1, предполагавшего, что автомобиль «марка 1 обезличена» принадлежит последнему, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, припаркованным возле адрес 2, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Ковалев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратился к ранее знакомому лицу № 2, в пользовании которого находился автомобиль «КАМАЗ», с просьбой, отбуксировать автомобиль «марка 1 обезличена» в сторону адрес 4. При этом Ковалев, о своих преступных намерениях лицу № 2 не сообщал, в предварительный преступный сговор с ним не вступал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Ковалев, осуществляя свои преступные намерения, на автомобиле «КАМАЗа» под управлением лица № 2, подъехал к автомобилю «марка 1 обезличена», и сцепил указанные автомобили при помощи троса. После чего Ковалев, продолжая свои преступные намерения, сел в салон автомобиля «марка 1 обезличена», кабина которого была открыта, и при помощи автомобиля «КАМАЗ» под управлением лица № 2, не имея соответствующего разрешения владельца, управляя угнанным автомобилем, выехал на адрес 5, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем модели «ГАЗ 52-01», 1980 года выпуска, без гос. регистрационного знака, принадлежащим потерпевшему 1, который отбуксировал к карьеру адрес 5, и, оставив угнанный автомобиль, с места преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, Ковалев, совершив угон автомобиля «марка 1 обезличена», 1980 года выпуска без регистрационного знака, принадлежащего потерпевшему 1, оставив автомобиль у карьера в адрес 5, вернулся в поселок, где продолжил распитие спиртного. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут у Ковалева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно на уничтожение, путем поджога автомобиля «марка 1 обезличена» без регистрационного знака, принадлежащего потерпевшему 1, стоимостью 55 000 тысяч рублей.    В эти же сутки, примерно в 00 часов 30 минут, Ковалев, реализуя свои преступные намерения, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий, имеющимися при себе спичками поджег поролон спинки сиденья, и, убедившись, что поролон сиденья салона автомобиля загорелся, Ковалев с места преступления скрылся. Согласно заключению пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился во внутреннем объеме кабины автомобиля «марка 1 обезличена». Возникновение процессов горения кабины автомобиля «марка 1 обезличена» произошло вследствие контакта открытого источника огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п. с твердыми горючими материалами). В результате преступных действий Ковалева было уничтожено имущество, принадлежащее потерпевшему 1, последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Действия Ковалева Н.Н. квалифицированы: по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

От потерпевшего 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева Н.Н., в связи с примирением, т.к. причиненный вред возмещен, он примирился с подсудимым, последний загладил свою вину, претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевший 1 подтвердил доводы заявленного ходатайства, а также заявил об отказе от гражданского иска.

Подсудимый Ковалев Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Первушиной С.И.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Ковалева С.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Ковалев Н.Н. не судим, обвиняется в совершении преступлений, которые, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Производство в части гражданского иска потерпевшего 1 подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ, суд,

постановил :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 52-01», 1980 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░