Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2011 ~ М-370/2011 от 08.09.2011

дело № …

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                                                                              <г…>

Полярный городской суд Мурманской области под председательством судьи Косачёва И.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.С. к ООО <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Т.С. обратился в суд с иском к ООО <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что при увольнении <дата> работодателем не произведен полный расчет сумм по заработанной плате за отработанный период в размере *** руб.

Стороны, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами Трудового кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ трудовые споры рассматриваются в порядке искового производства.

В материалах дела имеются почтовые уведомления о надлежащем извещении сторон по делу истца Т.С. и ответчика ООО <адрес> по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно стороны дважды извещались о явке в суд, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.*).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Т.С. без рассмотрения.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Т. С. к ООО <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** руб. - оставить без рассмотрения.

Судья                                              И.В. Косачёв