Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2805/2014 ~ М-1554/2014 от 25.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

18 апреля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/14 по заявлению Короленко Е. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Должник Короленко Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП по МО Скумина В.А. от <дата> о передаче арестованного имущества –земельного участка на торги, поскольку оно противоречит положениям ч. 4 ст. 35 ЗК РФ, так как на участке расположен незавершенный строительством жилой дом, в связи с чем в порядке ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю необходимо произвести действия по государственной регистрации указанного объекта и его оценке и передаче одной заявкой на торги.

В судебном заседании заявитель от жалобы отказался, поскольку в настоящее время приставу Скумину В.А из Управления ФССП России по МО даны разъяснения о необходимости проведения действий с объектом незавершенного строительства, который готов их выполнить в рамках указанного исполнительного производства за <номер> от <дата> Последствия отказа от жалобы заявителю были разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП по МО Скумин В.А. не возражал на прекращение производства по делу.

Взыскатель ОАО «<...>» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил о проведении заседания без своего участия.

Как указывается в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Заявленный отказ от заявления суд считает возможным принять, поскольку судом установлено, что действия, к которым заявитель обязывает призвать пристава, готовы быть им исполнены в добровольном порядке с учетом данных разъяснений Управления ФССП России по МО, такой отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2805/14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░