Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-636/2020 от 28.01.2020

        №13-636/2020 (Дело № 2-492/2020)

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 февраля 2020 года                                                                          город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи             Гоковой И.В.

    при секретаре                                       Тихоновой В.В.

    с участием представителя заявителя Сидельникова А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» об отмене мер по обеспечению иска,

    УСТАНОВИЛ:

    МКУ «БГАЖЦ» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит снять принятые судом меры по обеспечению иска в виде запрета Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска совершать действия, связанные с заключением договора безвозмездной передачи имущества в собственность граждан в отношении квартиры ***, расположенный по адресу: ***.

        В ходе судебного разбирательства представитель заявителя, на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства указанные в заявлении.

         Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

    Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратилось в суд с требованием к Синякиной Анне Сергеевне о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

    05 декабря 2019 года на основании ходатайства Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска совершать действия, связанные с заключением договора безвозмездной передачи имущества в собственность граждан в отношении квартиры ***, расположенный по адресу: ***.

    Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 января 2020 года исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Синякиной Анне Сергеевне о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст.222 ГПК РФ, ввиду не явки лиц участвующих в деле по вторичному вызову.

    В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Из смысла данной нормы следует, что принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела

       Поскольку определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу является окончательным судебным актом при рассмотрении настоящего спора, суд применяя положения ч.3 ст.144 ГПК РФ по аналогии права в соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ полагает, что оснований к сохранению мер по обеспечению иска не имеется, поскольку что в силу статьи 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером судебного акта, вынесенного по существу спора. При этом в данном случае истец по существу не настаивает на исковых требованиях, ввиду чего исковое заявление оставлено без рассмотрения.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным отменить принятые судом меры по обеспечению иска в виде запрета Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска совершать действия, связанные с заключением договора безвозмездной передачи имущества в собственность граждан в отношении квартиры ***, расположенный по адресу: ***.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отменить меры по обеспечению иска наложенные определением Благовещенского городского суда от 05 декабря 2019 года в виде запрета Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска совершать действия, связанные с заключением договора безвозмездной передачи имущества в собственность граждан в отношении квартиры ***, расположенный по адресу: ***.

    Копию настоящего определения направить в Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска

       На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

       Председательствующий судья:                                                                    И.В. Гокова