Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2021 ~ М-882/2021 от 21.09.2021

    Дело № 2-1029/2021

    УИД № 52RS0047-01-2021-002090-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области                            10 ноября 2021 года

       Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Щелоковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

             ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, указывая, что 25 марта 2020 года Семеновским районным судом Нижегородской области было вынесено решение по делу об административном правонарушении, согласно которого постановление инспектора ДПС ОГИБДД России по Семеновскому городскому округу по Нижегородской области от 22.01.2020 г. по делу об административному правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Указывает, что при рассмотрении указанного дела в порядке КоАП РФ истцом было затрачено на оплату услуг адвоката 10 000 руб., которые просит взыскать в качестве убытков в порядке ст. 15 ГК РФ в рамках настоящего дела. На основании изложенного просит взыскать с ответчика убытки в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы в сумме 5 000 руб. за составление настоящего заявления.

              В судебном заседании ответчик ФИО2 против иска возражал, указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями.

              В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в суд не представила.

               В связи с чем, на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу.

              Учитывая, что истец дважды не явилась в суд 19.10.2021 г. и 10.11.2021 г., каких-либо ходатайств суду не заявляла, позицию ответчика, отсутствие позиции истца в отношении заявленного истцом к применению срока для обращения с требованиями, суд приходит к следующему.

              По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд и признании судом причин их неявки неуважительными не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в суд 19.10.2021 г. и 10.11.2021 г., ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                  ░░░░░░░ ░.░.