Решение по делу № 2-4796/2019 ~ М-3321/2019 от 03.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              27 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4796/2019 по иску Катаева <данные изъяты> к Гайворонскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Катаев <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Гайворонскому <данные изъяты> о взыскании сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 770000 рублей, процентов за пользование займом в размере 199787,5 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12898 рублей. Требования мотивирует тем, что, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, по возврату займа денежных средств.

Истец Катаев <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гайворонский <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ. между Катаевым <данные изъяты>. и Гайворонским <данные изъяты>. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 770000 рублей, под 0,25% за каждый календарный день пользования суммой займа, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 Договора займа, предусмотрено, что передача займа может осуществляться единовременно или по частям, в подтверждении чего Заемщик выдает соответствующую расписку/расписки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 95000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 185000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 180000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 70000 рублей.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки возврата займа/уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и процентов, однако до настоящего времени требования не исполнены.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что по договору займа суммы вкладов по требованию истца были возвращены.

В указанной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, а также принимая во внимание представленные в материалы дела документы, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа, и отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в полном объеме или в части, суд приходит к выводу о взыскании с Гайворонского <данные изъяты>. в пользу Катаева <данные изъяты> задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770000 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 199787,5 рублей из расчета: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(154 дня): 40000 руб.*0,25%/100*154 дня = 15400 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 95000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (144 дня): 95000 руб.*0,25%/100*144 дня = 34200 рублей; по расписке ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 185000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (133 дня): 185000 руб.*0,25%/100*133 дня = 61512,5 рублей; по расписке ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ2018г. по ДД.ММ.ГГГГ. (127 дней): 100000 руб.*0,25%/100*127 дней = 31750 рублей; по расписке ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 180000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (81 день): 180000 руб.*0,25%/100*81 день = 36450 рублей; по расписке ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (70 дней): 100000 руб.*0,25%/100*70 дней = 17500 рублей; по расписке ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 70000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (17 дней): 70000 руб.*0,25%/100*17 дней = 2975 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по процентам в размере 199787,5 рублей, поскольку он арифметически верный и обоснованный, иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика Гайворонского <данные изъяты>. в пользу Катаева <данные изъяты>. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 199787,5 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

Таким образом, с ответчика Гайворонского <данные изъяты>. в пользу Катаева <данные изъяты>. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12898 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Катаева <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с Гайворонского <данные изъяты> в пользу Катаева <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 770000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 199787,5 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12898 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья                                                                     О.А. Амбарникова