Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-654/2011 от 29.03.2011

Дело 4а-654/11 Мировой судья Ткачева О.С.

(5-67\2011-65) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Исламова А.М., <дата> года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №65 Санкт–Петербурга от 01 марта 2011 года и решение судьи Кировского районного суда от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №65 Санкт–Петербурга от 01 марта 2011 года Исламов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Кировского районного суда от 21 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные решения отменить, поскольку считает их вынесенными с существенными нарушениями закона, без исследования всех обстоятельств дела, указывает на не исследованность видеозаписи правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Исламов А.М. управляя транспортным средством, совершил выезд на дорогу, предназначенную для движения встречного транспорта при развороте на пересечении проезжих частей.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

При этом, отсутствие данных прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ является существенным недостатком протокола, в связи с чем он подлежит возврату в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Однако, при рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что Исламов А.М. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при проезде перекрестка, нарушив п.9.2 ПДД РФ.

Следовательно, вывод мирового судьи о доказанности вины Исламова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы на постановление, данным обстоятельствам не была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года также подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №65 Санкт–Петербурга от 01 марта 2011 года и решение судьи Кировского районного суда от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Исламова А.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Исламова А.М. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко