Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-2409/2011 от 20.12.2011

Дело № 4а-2409/11 Мировой судья Зубков Д.С.

(№5-235/2011-134) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в интересах

Артемьева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

    на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №134 Санкт–Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №134 Санкт–Петербурга от 04 августа 2011 года Артемьев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что мировым судьей не были рассмотрены ходатайства, заявленные Артемьевым С.В. и его защитником.

    Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.     

    Таким образом, результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Артемьев С.В. находился в состоянии опьянения. При этом в акте имеется запись, сделанная Артемьевым С.В. о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Артемьева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.     

    То обстоятельство, что по результатам рассмотрения ходатайств, заявленных в ходе рассмотрения дела Артемьевым С.В. и его защитником, не были вынесены определения в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, не может повлечь отмену состоявшихся судебных решений, поскольку фактически данные ходатайства были рассмотрены мировым судьей при вынесении постановления, в котором содержится мотивированный отказ в их удовлетворении.

    При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Артемьева С.В. были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 23 сентября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Артемьева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.    

    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №134 Санкт–Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Артемьева С.В. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в интересах Артемьева С.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко