Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2013 от 04.10.2013

Дело № 12-200/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

«28» октября 2013 год                                                                           г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,

рассмотрев жалобу Сухорукова фио6 на постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа-город Волгограда № от 19 сентября 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 1/6-13/1483, вынесенным 19 сентября 2013 года территориальной административной комиссии <адрес> городского округа-город Волгограда, Сухоруков С.П. привлечен к административной ответственности и признан виновным в том, что 29 августа 2013 года в 02 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес> завод № <адрес> громко слушал музыку, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности 1693-ОД, Сухоруков С.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Сухоруков С.П. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то что постановление является необоснованным, так как с гражданкой фио7., у которой старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Волгограду фио2 было отобрано объяснение, он находится в неприязненных отношениях. Она обращается в контролирующие органы сообщая о нем ложные сведения. Указывает, что фио3 в соседних квартирах и близлежащих домах не проживает, соответственно и не могла слышать музыку. Указывает, что аудио и видео устройств, позволяющих воспроизводить музыку и видео изображения, в связи с его затруднительным материальным положением, у него отсутствуют.

Просит постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа-город Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сухоруков С.П. доводы жалобы поддержал, вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что фио3 его родная сестра, с которой у него сложились неприязненные отношения, она обращается в различные инстанции для наступления в отношении него негативных последствий. Считает назначенное наказание в виде административного штрафа необоснованным.

Представитель администрации Советского района Волгограда по доверенности фио4 в судебном заседании жалобу Сухорукова С.П. просила оставить без удовлетворения, поскольку факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Считает постановление законным.

Свидетель фио3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Выслушав Сухорукова С.П., представителя администрации Советского района Волгограда по доверенности фио4, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление № 1/6-13/1483 вынесено 19 сентября 2013 года, направлено Сухорукову С.П. почтой, а оДД.ММ.ГГГГ его жалоба поступила в Советский районный суд г.Волгограда.

Таким образом, процессуальный срок на подачу жалобы Сухоруковым С.П. не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по ч.1 ст.14.9 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 года № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности» наступает, в частности за нарушение тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях, в лечебных и оздоровительных учреждениях, на территориях дачных массивов и других мест отдыха граждан с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня (далее в настоящей статье - в ночное время), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным от 19 сентября 2013 года территориальной административной комиссии <адрес> городского округа-город Волгограда, фио1 привлечен к административной ответственности и признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес> завод № <адрес> громко слушал музыку, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности 1693-ОД, фио1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании факт совершения Сухоруковым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности 1693-ОД подтверждается:

- постановлением территориальной административной комиссии Советского района городского округа-город Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом АД-34 № 539968 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в котором он собственноручно указал о согласии с инкриминируемым ему административным правонарушением;

- объяснением фио3 от 29 августа 2013 года (л.д.12), которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами, с учетом позиции правонарушителя и всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Доводы заявителя Сухорукова С.П. о том, что постановление является необоснованным, так как с гражданкой фио3, у которой старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Волгограду фио2 было отобрано объяснение, он находится в неприязненных отношениях, суд считает несостоятельными, поскольку факт совершения Сухоруковым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности 1693-ОД подтверждается совокупностью представленных документов, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Доказательств того, что фио3 сообщает ложные сведения, суду представлено не было.

Утверждения заявителя об отсутствии у него, по причине затруднительного материального положения, аудио и видео устройств, позволяющих воспроизводить музыку и видео изображения, суд признает несостоятельными, поскольку достоверных доказательств данному утверждению, не представлено.

Других доводов указанная жалоба не содержит.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Не признание своей вины Сухоруковым С.П., суд признает как реализацию своего конституционного права на защиту.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления территориальной административной комиссии Советского района городского округа-город Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Сухорукову С.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности 1693-ОД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа-город Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Сухорукову фио8 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности 1693-ОД - оставить без изменения, а жалобу Сухорукова С.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья:                                                                                     Н.В. Баркова