Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-50/2017 от 08.02.2017

Дело № 13-50-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень                        28 февраля 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саковского А.А. к ООО «ДВМ-Приморье» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Саковский А.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 28.04.2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ДВМ-Приморье» к Саковскому А.А. о взыскании денежной суммы в размере 587501 рубль.

Решение суда вступило в законную силу 18.10.2016 года. Поскольку Саковским А.А. в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Калининой М.С. в размере 25000 рублей, просит взыскать с истца ООО «ДВМ-Приморье» понесенные им судебные расходы в сумме 25000 рублей.

    В судебном заседании Саковский А.А. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

    Представитель ООО «ДВМ-Приморье» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные возрождения, из которых следует, что с заявленными требованиями о взыскании понесенных Саковским А.А. судебных расходов на оплату услуг адвоката необоснованно, документально не подтверждено. В связи с чем в удовлетворении просили отказать.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 28.04.2016 года в удовлетворении исковых требований ООО «ДВМ – Приморье» к Саковскому А.А. о взыскании суммы отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2016 года решение от 28.04.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ДВМ – Приморье», без удовлетворения.

18.10.2016 года решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и понесенные сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

    Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела представительство ответчика в суде первой инстанции осуществлял адвокат Калинина М.С., что подтверждается протоколами судебных заседаний от 10.11.2015 года, 21.12.2015 года, 28.04.2016 года.

    Из представленного ответчиком акта выполненных работ от 17.10.2016 года следует, что представителем Саковского А.А. была проведена работа по консультированию Саковского А.А. по предъявленным исковым требованиям, подготовлены письменные возражения на иск, участие в суде первой инстанции, подготовка письменных возражений на апелляционную жалобу.

Согласно представленных квитанций к приходному кассовому ордеру № 65 от 30.10.2015 года, № 72 от 06.05.2016 года, № 79 от 02.06.2016 года, копии которых имеются в материалах дела и подлинники которых обозревались в ходе судебного заседания, Саковский А.А. понес расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции размере 25000 рублей.

    Таким образом, с учетом категории сложности гражданского дела, объема выполненной представителем Калининой М.С. работы, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 25000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с истца ООО «ДВМ – Приморье» в пользу ответчика Саковского А.А.

Доводы ответчика о несогласии с требованиями в связи с тем, что между истцом и его представителем нет соглашения на оказание услуг, суд находит не состоятельными, поскольку указанные выше квитанции к приходному кассовому ордеру свидетельствуют именно о том, что между Саковским А.А. и его представителем было достигнуто соглашение на представление интересов, связанным с судебным спором между ООО «ДВМ – Приморье» и Саковским А.А.

Руководствуясь ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Саковского А.А. к ООО «ДВМ – Приморье» о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВМ – Приморье» (ИНН 2511077085, дата регистрации 25.11.2011 года) в пользу Саковского А.А., <данные изъяты>, 25000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                             А.Г. Клюкин