Решение по делу № 2-2848/2016 ~ М-2663/2016 от 30.06.2016

Дело № 2–2848 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Березники                 4 августа 2016 год

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием прокурора Егошина И.В., служебное удостоверение ТО № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску прокурора города Березники в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Василишину П.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

    Прокурор г. Березники обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Василишину П.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Исковые требования обосновываются тем, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что Василишину П.А. <дата> было выдано водительское удостоверение серии ..... категорий «.....». Согласно информации, представленной главным врачом ГБУЗ ПК «.....» Василишин П.А., <дата>., состоит на диагностическом учете с диагнозом: «.....) и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. Данное заболевание соответствует коду ..... международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра, а значит, относится к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Василишина П.А. на управление транспортными средствами. Имея водительское удостоверение категорий «В, С» и состояние на учете в ГБУЗ ПК «.....» при управлении транспортным средством Василишин П.А. представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов. Несоблюдение требований указанных федеральных законов и не принятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами Василишина П.А. может повлечь совершение аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан - участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Василишина П.А., прекратить действие водительского удостоверения Василишина П.А. серии ....., выданного <дата>, категории «.....».

        Прокурор Егошин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

    Ответчик Василишин П.А., надлежащим образом извещенный о дне, врмени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

    Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Третье лицо – ГУ МВД РФ по Пермскому краю о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

        Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту амбулаторного больного Василишина П.А., суд пришел к следующим выводам.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995).

Согласно ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п. 6).

В соответствии со ст. 28 данного Закона выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством.

Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний к этому.

В Российской Федерации на управление транспортным средством предоставляется специальное право (право на управление транспортными средствами), в том числе, для управления автомобилями, отнесенными к категориям «В, С» (ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10.12.1995).

На основании ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного названной статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Статьей 45 Федерального закона № 3–ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

        Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании», лица, страдающие наркоманией, не могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в т. ч. управлять автотранспортными средствами. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности при наркомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета (п. 29 «б» Приказа Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989).

Из представленных документов следует, что <дата> Василишину П.А. выдано водительское удостоверение серии ..... категории «.....» на право управления транспортными средствами.(л.д. 6).

        Согласно медицинских документов, Василишин П.А. в <дата> был поставлен на диспансерный учет в ..... с диагнозом «.....», в <дата> наблюдение прекращено в связи со сменой места жительства. С <дата> по настоящее время Василишин П.А. наблюдается в ГБУЗ ПК «.....» с диагнозом «.....), поставлен на учет за употребление наркотических средств с <дата> (л.д. 8).

    Таким образом, поскольку Василишин П.А. страдает ....., доказательств наличия стойкой ремиссии ответчиком не представлено, у него имеются противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

    В связи с тем, что Василишин П.А. имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, однако имеет медицинские противопоказания к данному виду деятельности по состоянию здоровья, имеются основания для прекращения у Василишина П.А. действия права на управление транспортными средствами.

    С учетом изложенного, исковые требования прокурора г. Березники подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора города Березники Пермского края удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Василишина П.А., <дата> года рождения, уроженца ....., водительского удостоверения серии ..... категории «.....», выданного <дата>.

Взыскать с Василишина П.А. в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение направить в ГИБДД ГУВД России по Пермскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения серии ..... категории «.....», выданного <дата>, и хранения его до истечения срока действия.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                 (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья