Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1897/2017 ~ М-600/2017 от 25.01.2017

         Дело № 2а-1897/17

    Решение

    именем Российской Федерации

    28 февраля 2017 года                                                город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Вивдич Екатерине Николаевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

    УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Вивдич Е.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени в сумме 3292 рубля 52 копейки.

    Требования обоснованы тем, в установленный НК РФ срок Вивдич Е.Н. имущественный налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налоговой инспекцией направлены требования о добровольной уплате суммы недоимки и налога от 19.11.2013г. № 95627 и от 12.10.2015г. № 65216. В связи с тем, что требования Вивдич Е.Н. не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.08.2016 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Вивдич Е.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по имущественным налогам. 23.09.2016 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном статьей 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с тем, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит взыскать с Вивдич Е.Н. в доход государства недоимку по имущественному налогу за 2012, 2014 год в сумме 3292 рубля 52 копейки, в том числе: недоимку по налогу на имущество в сумме 2999 рублей 92 копеек, пеню по налогу на имущество в сумме 292 рублей 60 копеек.

    На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

    Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

    Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

    Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

    Как следует из материалов дела, 22.08.2016г. мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку №3 был вынесен судебный приказ о взыскании с Вивдич Е.Н. недоимки по имущественному налогу. 23.09.2016г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, Вивдич Е.Н. на отчетный период 2012, 2014 годах являлась собственником квартиры № 60 по ул. Калинина, 108 г. Благовещенска.

    Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

    Таким образом, исходя из перечисленных норм налогового права, Вивдич Е.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

    В соответствии со статьей 357 НК РФ Вивдич Е.Н. был исчислен налог на имущество физических лиц за 2012, 2014 года на сумму 2999 рублей 92 копейки.

    В связи с тем, что Вивдич Е.Н. в установленный налоговым законодательством срок данный налог не уплатил, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговой инспекцией была начислена пеня в размере 292 рублей 60 копеек.

    23.11.2013г. в адрес Вивдич Е.Н. было направлено требование № 95627 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19.11.2013г., в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить образовавшуюся недоимку по налогу и пени до 13.01.2014г. (л.д. 9), о чем свидетельствует отметка почтовой организации (л.д. 10), однако оставлено последним без исполнения.

    16.10.2015г. в адрес Вивдич Е.Н. было направлено требование № 65216 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12.10.2015г., в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить образовавшуюся недоимку по налогу и пени до 25.12.2015г. (л.д. 8), о чем свидетельствует отметка почтовой организации (л.д. 11), однако оставлено последним без исполнения.

    Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации задолженность Вивдич Е.Н. по налогу на имущество физических лиц составила 2999 рублей 92 копейки, начислена пеня в размере 292 рублей 60 копеек (л.д. 14), которые на дату подачи искового заявления в суд не погашены.

    Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.

    В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

    Взыскать с Вивдич Екатерины Николаевны, 20.11.1982 г.р., зарегистрированной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 108, кв. 60 в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2999 рублей 92 копеек, пени в размере 292 рубля 60 копеек, всего 3292 рубля 52 копейки.

    Взыскать с Вивдич Екатерины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Председательствующий                         Т.А. Коршунова