Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2013 (2-386/2012;) ~ М-360/2012 от 18.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июня 2013 года                                с.Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.

При секретаре Ищенко Е.П.

С участием истца М.Н.С. и ее представителя адвоката Эгле Д.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчика П.Г.А. и ее представителя адвоката Касьяновой Н.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиков М.В.Р. Р. и М.В.Р. и их законного представителя- представителя органа опеки и попечительства администрации Саянского района Ж.Т.А., действующей на основании доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2013 по иску М.Н.С. к М.В.Р. и М.В.Р. о разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ

М.В. Н.С., являясь матерью несовершеннолетних М.В.Р. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к М.В.Р. и М.В.Р. с иском о разделе наследственного имущества, входящего в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.Р.А., с которым состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования основывает на том, что в период брака ею и М.В. Р.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, приобретено на совместные средства следующее имущество:

    -часть нежилого здания общей площадью 321,80 к.м. по адресу: Россия, <адрес>, з<адрес>, второй этаж здания комбината бытового обслуживания,

    -нежилое здание общей площадью 312,30 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, з<адрес> первый этаж двухэтажного здания комбината бытового обслуживания,

    -часть нежилого здания общей площадью 79,90 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, з<адрес>, подвальное помещение здания комбината бытового обслуживания,

    -нежилое помещение склада общей площадью 654,00 кв.м. по адресу: Россия, <адрес> з<адрес>-А, пом.2. Единственными наследниками умершего являются совместные дети от брака. Считает, что поскольку в период брака раздел совместно нажитого имущества между нею и умершим не произведен, считает необходимым определить ею долю в совместно нажитом имуществе.

    В судебном заседании истец М.В. Н. С. и ее представитель адвокат Эгле Д.С. заявленные исковые требования поддержали.

М.В. и М.В.Р. и их законный представитель- представитель органа опеки и попечительства администрации Саянского района Ж.Т.А., действующая на основании доверенности, призванная к участию в деле для защиты прав несовершеннолетних ответчиков определением суда, иск по существу признали.

    Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Частью 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

    Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее супругам до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    В соответствии со статьями 34, 38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 235 и ст. 236 ГК РФ, право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, М.В. Р.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший до дня смерти с. Агинское Саянского района Красноярского края, при жизни являлся собственником на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ части нежилого здания общей площадью 321,80 к.м. по адресу: Россия, <адрес>, з<адрес>, второй этаж здания комбината бытового обслуживания, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

    на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания общей площадью 312,30 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, з<адрес> первый этаж двухэтажного здания комбината бытового обслуживания, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,     

    на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ части нежилого здания общей площадью 79,90 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, з<адрес>, подвальное помещение здания комбината бытового обслуживания, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

    на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения склада общей площадью 654,00 кв.м. по адресу: Россия, <адрес> з<адрес>-А, пом.2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

    Право собственности на спорное имущество зарегистрировано на основании договоров только на имя умершего М.В. Р.А.

    Собственник указанного недвижимого имущества М.В. Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

    Умерший М.В. Р.С. являлся отцом несовершеннолетних М.В.Р. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении несовершеннолетних.

    Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу умершего М.В. Р.А., то есть, в пределах установленного законом срока для принятия наследства, к нотариусу Саянского нотариального округа Красноярского края Дитерле Н.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти М.В. Р.А. обратились с заявлением сын наследодателя истец М.В. В.Р., (действующий с согласия матери –М.В. Н.С.), а также от М.Н.С., действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына – М.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Иных наследников по закону либо по завещанию к имуществу умершего М.Р.А. не имеется. Завещание умершим составлено не было, в связи с чем имеет место наследование по закону. Наследниками умершего являются его несовершеннолетние дети М.В.Р. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.В.Р. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из наследственного дела следует, что спорное имущество включено в состав наследственного имущества умершего М.В. Р.С. как принадлежащее ему на праве собственности на день смерти. На день рассмотрения дела судом свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

    Поскольку действующим законодательством презюмируется совместный режим собственности всего имущества, нажитого супругами во время брака, суд приходит к выводу о необходимости исключения из наследственного имущества 1/2 доли спорных нежилых помещений, поскольку в судебном заседании установлено, что в период брака супругами не был определен режим совместной собственности в отношении спорного недвижимого имущества, после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не произведен, после расторжения брака не было достигнуто соглашение об определении режима совместного имущества, как следует из объяснений сторон спорное имущество использовалось умершим наследодателем в целях осуществления предпринимательской деятельности. Поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено супругами М.В. Р.А. и М.В. Н.С. в период брака на возмездной основе, суд полагает, что указанное имущество являлось общим имуществом супругов. Учитывая, что в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, доли супругов признаются равными, раздел имущества между сторонами произведен не был, и истец М.В. Н.С. от своего права на 1/2 долю спорного недвижимого имущества в общем имуществе не отказывалась, суд приходит к выводу, что истец имеет право на 1/2 долю спорного недвижимого имущества как совместно нажитого имущества в период брака.

    На основании ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать право собственности М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\2 доли на имущество нажитое в период брака

    - часть нежилого здания общей площадью 321,80 к.м. по адресу: Россия, <адрес>,з<адрес>, второй этаж здания комбината бытового обслуживания, кадастровый номер 24:33:000000:0000:04:248:002:000114510:0001:20001;

    -нежилое здание общей площадью 312,30 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, з<адрес> первый этаж двухэтажного здания комбината бытового обслуживания, кадастровый номер 24:33:000000:0000:0000437001;

    -часть нежилого здания общей площадью 79,90 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, з<адрес>, подвальное помещение здания комбината бытового обслуживания, кадастровый номер 24:33:000000:0000:04:248:002:000114510:0001:20002;

    -нежилое помещение склада общей площадью 654,00 кв.м. по адресу: Россия, <адрес> з<адрес>-А, пом.2, кадастровый номер 4:33:000000:0000:04:248:002:000683960:0001:20002.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саянский суд.

    Председательствующий