Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7592/2016 ~ М-6861/2016 от 16.06.2016

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2016 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., с участием адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом ст.39 ГПК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 1000000,00 рублей. Требование мотивирует тем, что приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.242.1 п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. Апелляционным определением коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Подольского городского суда изменен в части основания оправдания - на отсутствие состава преступления, в остальной части приговор оставлен без изменения, ему разъяснено право на реабилитацию. В период следствия на протяжении более полутора лет в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Действиями правоохранительных органов ему причине моральный вред в виде нравственных страданий, вызванным незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконном применении к нему мер процессуального принуждения. В связи с тем, что у него была отобрана подписка о невыезде, он не мог воспользоваться гарантированным ему правом Конституцией РФ правом на свободу передвижения, на протяжении более года он был вынужден докладывать следователю о каждом своем перемещении, на протяжении более полутора лет он пребывал в нервозном состоянии, испытывал чувство моральной подавленности, причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 1000000,00 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным отзывом на иск в удовлетворении заявленных требований просит отказать (л.д.№

Ответчик - представитель Федерального казначейства по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.242.1 и п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ за непричастностью к данным преступлениям. Мера пресечения ФИО1. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Разъяснено право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, а также право на возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оправдать по п. «г» ч.2 ст.242.1 и по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ изменен за отсутствием состава преступления, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д№

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранных мер пресечения, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, его возраст, семейное положение, вид и род деятельности, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца за счет казны Российской Федерации в компенсацию морального вреда, снизив ее размер до 40000,00 рублей. В остальной части исковые требования ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации сумму возмещения компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей

В удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда в размере более 40000,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                            Л.Н. Терехова