Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-399/2015 ~ М-212/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-399/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года                  город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарахова ГА к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тарахов Г.А. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к ГУ-УПФР в г.Сосногорске, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по инвалидности с <дата обезличена>. В связи с выездом на отдых в Республику Беларусь в <дата обезличена> году, подал заявление в ГУ-УПФ РФ в г.Сосногорске об оплате льготного проезда в соответствии с положениями ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям».

Решением ГУ-УПФР в г.Сосногорске истцу отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

Решением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска от <дата обезличена> с ГУ-УПФР в г.Сосногорске в пользу Тарахова Г.А. взыскана оплата проезда к месту отдыха и обратно в сумме <скрытые данные> рублей.

Истец считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в <скрытые данные> рублей. Отказ ответчика произвести оплату компенсации проезда к месту отдыха и обратно ущемил права истца, причинил нравственные страдания.

Истец от времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика Рочева О.И., действующая по доверенности, в суде с требованиями истца не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, представила отзыв на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам относят жизнь и здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни и т.п., иные личные неимущественные права- право на пользование своим именем, право авторства и т.п. и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из материалов дела, Тарахов Г.А., <дата обезличена> г.р., является получателем пенсии по инвалидности. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец выезжал к месту отдыха в Республику Беларусь. После приезда в соответствии с положениями ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сосногорске с заявлением об оплате льготного проезда к месту отдыха и обратно. Решением ГУ-УПФР в г.Сосногорске истцу отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда. Не согласившись с решением ответчика, истец обратился с иском в суд.

Решением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска от <дата обезличена> требования Тарахова Г.А. удовлетворены частично, с ГУ-УПФР в г.Сосногорске в пользу Тарахова Г.А. взыскана оплата проезда к месту отдыха и обратно в сумме <скрытые данные> рублей. Решение вступило в законную силу. Из решения следует, что требования Тарахова Г.А. носили имущественный граждан характер (оплату к месту отдыха и обратно) и в соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ не относятся к личным неимущественным правам или к нематериальным благам.

Поскольку положениями статей 150,151 ГК РФ не предусматривается взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, и учитывая, что действиями ответчика по отказу в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно нарушены имущественные права истца, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Тарахова ГА к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Дудина О.С.