Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3113/2021 ~ М-1893/2021 от 19.03.2021

дело №
26RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Факовой Р.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Сердюковой О.В.,

представителя ответчика по доверенности БишельА.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабузова А. Ю. к ООО «Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лабузов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сердюкова О.В. и представитель ответчика по доверенности Бишель А.О. представили мировое соглашение, по условиям которого: Ответчик выплачивает Истцу 159000 (Сто пятьдесят девять тысяч) рублей, из которых: - 142000 (Сто сорок две тысячи) рублей в счет компенсации ущерба имуществу причиненного заливом квартиры дата, дата, - 7 000 (Семь тысяч) рублей в качестве компенсации за понесенные расходы на изготовления Отчета об оценке рыночной стоимости ущерба № ущН014-02/2021, - 10000 (Десять тысяч) рублей, выплаченные дата Ответчиком Истцу на основании платежного поручения № в счет компенсации морального вреда. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства по настоящему мировому соглашению будут выплачены Истцу Ответчиком в срок до дата по следующему графику: - 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей до дата, - 99000 (Девяносто девять тысяч) рублей до 01.09.2021г. Настоящим мировым соглашением Истец подтверждает, что Ответчиком на момент подписания настоящего мирового соглашения произведены ремонтные и восстановительные работы крыши жилого дома, расположенному по адресу: <адрес>. В случае неисполнения, либо просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется произвести оплату оставшейся суммы долга по настоящему мировому соглашению. Обязанность по оплате возникает у Ответчика на следующий день после неисполнения, либо просрочки исполнения, Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения. Истец и Ответчик отказываются от взыскания друг с друга и возмещения понесенных судебных расходов, государственной пошлины и иных расходов по данному спору.

При этом представители сторон в судебном заседании пояснили о том, что мировое соглашение заключено в добровольном порядке и они понимают последствия заключения мирового соглашения, разъясненные судом, о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Лабузов А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в письменной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив условия мирового соглашения на предмет их законности и соблюдения прав других лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, установленные в надлежащим образом оформленных письменных доверенностях; убедившись в том, что стороны добровольно заключили мировое соглашение и понимают последствия прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу ч.5 ст. 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку стороны в мировом соглашении не указали на распределение оплаты госпошлины по делу, суд считает данный вопрос разрешить в общем порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного и исходя из того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 30% от суммы пропорционально заявленным требованиям.

Размер исковых требований имущественного характера составляет 426000руб., по которым размер госпошлины составляет 7460руб. По заявленным неимущественным требованиям о компенсации морального вреда размер госпошлины составляет 300руб. Таким образом, общий размер госпошлины по заявленным требованиям составляет 7760руб. Соответственно 30% от указанной суммы составляет 2328 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 159000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 142000 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░,

- 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░014-02/2021,

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░,

- 99000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 2328 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 30% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.<░░░░░>