дело №2-830/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» февраля 2019 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Крестининой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Виктора Васильевича к СНТ «Дружба» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе c. Левково, СНТ «Дружба», в фактически сложившихся границах землепользования общей площадью 741 кв. м., указав, что границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, разрешение спора во внесудебном порядке не представляется возможным, последовало обращение с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец Мороз В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Дружба» в лице председателя Правления СНТ «Дружба» Тихонов Ю.Н. иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мороз В. В. к СНТ «Дружба» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Установить границы земельного участка площадью 741 кв.м c кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, в районе <адрес>, СНТ «Дружба», уч.296, в соответствии c каталогом координат межевых знаков, составленным кадастровым инженером Провоторовым A.H.:
Каталог координат (МСК-50)
№ п/п. |
Координаты, м | |
X |
Y | |
1 |
498204.95 |
2218684.70 |
2 |
498204.62 |
2218697.35 |
3 |
498203.89 |
2218699.00 |
4 |
498204.14 |
2218712.02 |
5 |
498204.16 |
2218715.06 |
6 |
498203.49 |
2218716.46 |
7 |
498181.48 |
2218717.00 |
8 |
498180.72 |
2218689.70 |
9 |
498180.57 |
2218685.13 |
10 |
498185.84 |
2218685.04 |
11 |
498202.18 |
2218684.75 |
1 |
498204.95 |
2218684.70 |
Признать за Мороз В. В. право собственности на земельный участок площадью 741 кв.м c кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, в районе <адрес>, СНТ «Дружба», уч.296.
Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городском суд в течение месяца.
Судья: