Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8072/2019 ~ М-8582/2019 от 12.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8072/19 по иску Якунчиковой А. С. к ООО «Новострой-Н», индивидуальному предпринимателю Лазареву Р. В., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении обременения в виде залога в силу закона в отношении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица Якунчикова А.С. обратилась в суд с иском, которым просит прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> общей пл. 977 кв.м с категорией земель: «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем», расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между истцом и ООО «Новострой-Н» в лице Генерального директора ФИО1 (представитель продавца), действующего от имени ИП ФИО2 и ИП Лазарева Р. В. (продавец) был заключен договор <номер> купли-продажи земельного участка. Согласно условий договора предмет договора в виде земельного участка признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Во исполнение договора купли-продажи земельного участка Якунчикова А.С. оплатила сумму в размере 418 260 руб. Однако <дата> один из продавцов по договору ФИО2 умер, ИП ФИО2 прекратил свою деятельность. В связи с чем, истица лишена возможности во внесудебном порядке снять обременение в виде ипотеки с принадлежащего ей недвижимого имущества.

В судебном заседании истица Якунчикова А.С. отсутствовала, представила заявление, в котором просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Новострой-Н» по доверенности ФИО3 иск признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Лазарева Р.В. по доверенности ФИО3 иск признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования Якунчиковой А.С оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении представителя ответчиков. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якунчиковой А. С. удовлетворить.

Прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> общей пл. 977 кв.м с категорией земель: «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем», расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.