Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2015 от 13.01.2015

12-117/15

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2015 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В., рассмотрев жалобу 3 отдела надзора Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсовна постановление мирового судьи судебного участка № <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 п.1.2 КоАП РФ в отношении Колесникова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова С.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 КОАП РФ - прекращено.

Не согласившись с вынесенным постановлением в течение 10 суток со дня получения постановления 3 отдел надзора Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов в лице главного специалиста Федотова А.С. подал жалобу на вынесенное постановление.

В жалобе 3 отдел надзора Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов просит состоявшийся судебный акт отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства дела, не учтены представленные суду доказательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагает, что имеются основания отмены постановления мирового судьи.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования может устанавливаться ограничение охоты в виде определения сроков охоты.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" в целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания осуществление отдельных видов пользования животным миром, а также пользование определенными объектами животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенных территориях и акваториях либо на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти или высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах их компетенции по представлению соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. в <адрес>, Колесников С.В. находился на территории охотничьих угодий охотничьего хозяйства " «<...>» с охотничьим оружием, и охотился на перелетных птиц с нарушением установленных Правилами охоты <номер> от <дата> №319-ПГ от <дата> п.2.1 без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в связи с чем в отношении него уполномоченным лицом в установленном порядке составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Колесников С.В. был задержан в лесу вместе с охотничьем ружьем на охотничьих угодьях. Свидетели Пискарев В.Д., Куринов А.Н., допрошенные в судебном заседании подтвердил факт нахождения Колесникова С.В. на охотничьих угодьях с оружием, факт охоты на перелетных птиц. Задержание Колесникова С.В. произведено сотрудником полиции Столбовым В.Е., которым было обнаружено у Колесникова С.В. ружье и патроны к нему.

Однако, событие указанного правонарушения судом надлежаще проверено не было, обжалуемое постановление не содержит указание на нарушение вышеуказанных норм ФЗ, и не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как не содержит мотивированное решение по делу, имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, представленных доказательствах не устранены. Так из справки, публичной карты, описания границ территории охотхозяйства, следует, что <адрес>, входит в территорию охотничьих угодий охотничьего хозяйства " «<...>». Данному доказательству оценка не дана.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что отвечает задачам производства по делам об административным правонарушениях.

Таким образом, в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении судьей рассмотрено не полно, не всесторонне, обстоятельства по делу не выяснены, в соответствии с законом дело не разрешено.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья, необоснованно прекратил производство по делу, в связи с чем постановление мирового судьи от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1.2 КоАП следует отменить, жалобу 3 отдела надзора Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов удовлетворить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение другому мировому судье.

руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1.2 КоАП – отменить, жалобу 3 отдела надзора Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов – удовлетворить, дело об административном правонарушении в отношении Колесникова С. В. направить на новое рассмотрение другому мировому судье.

Решение изготовлено <дата> г.

Судья: