Решение по делу № 2-2370/2012 ~ М-1914/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-2370/12                        13 августа 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Горюнова С.Г.,

ответчика Назыпова Г.Н., его представителя адвоката Репиной Е.И., действующей по ордеру,

при секретаре Терентьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Сагутдиновой Д.И. к Назыпову Г.М. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании недействительным завещания в части, признании права собственности на 1/2 доли дома,

У С Т А Н О В И Л :

Сагутдинова Д.И. обратилась в суд с иском к Назыпову Г.М. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании недействительным завещания в части, признании права собственности на 1/2 доли дома. Иск обосновывается тем, что Постановлением главы г. Березники от ....г.. № ..... отцу истца ФИО 1 был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью ....кв..м. для продолжения строительства индивидуального жилого дома по <адрес>. До ..... года ее отец построил дом на указанном земельном участке. ФИО 1 умер ...года. На день смерти отца истице было ... лет, т.е. она была малолетней и разумеется что-либо о наследстве своего отца не понимала и не знала в силу своего возраста. На день смерти отца истец предполагала, что дом отца в какой-то части будет принадлежать ей. В доме отца по указанному адресу после смерти последнего стала проживать мама отца, т.е. бабушка истца ФИО 2 ФИО 2. умерла ... года. ..... лет истице исполнилось .... года. До указанного момента истица предполагала, что дом в полной мере или частично принадлежит ей как дочери умершего отца. Весной ..... года при определении наследства оставшегося после смерти бабушки ей стало известно о том, что ранее в ...году бабушка после смерти отца обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на указанный дом в порядке наследства, при этом бабушка попросила признать за ней право собственности на весь дом. ....года Решением Березниковского городского суда по делу ..... за бабушкой как за наследницей умершего сына признано право собственности на весь указанный дом общей площадью ..... кв.м. После решения суда от .... года     бабушка зарегистрировала своё право собственности на указанный дом, оформив свидетельство о государственной регистрации права от ....года ...... В дальнейшем бабушка у нотариуса ..... составила завещание от .... года, согласно которому полученный по решению суда дом по <адрес> завещала полностью своему племяннику Назыпову Г.М. Вместе с тем истец, как и ее бабушка, после смерти отца являлась наследником первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди кроме истца и бабушки после смерти отца не было. В соответствии с законом истец должна была наследовать имущество своего отца как наследник первой очереди. Кроме этого, на день смерти отца истица являлась несовершеннолетней и имела право на обязательную долю в наследстве. О нарушении своего права в части приятия наследства после смерти отца истец узнала лишь в .... года. Пропуск срока для обращения в суд был вызван уважительными причинами, прежде всего несовершеннолетием, невозможностью в силу возраста самостоятельно защищать свои права. Завещание бабушкой составлено ... года, ранее до своего совершеннолетия истица об этом факте ничего не знала. Просила признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности от .... года ..... в части признания за ФИО 2, ....г..р., 1/2 доли одноэтажного бревенчатого дома по <адрес>. Признать недействительным завещание, составленное ФИО 2, ....г..р. от .....года в части завещания Назыпову Г.М. 1/2части одноэтажного бревенчатого дома по <адрес> Признать за истицей в порядке наследования после смерти отца ФИО 1 право собственности на 1/2 часть одноэтажного бревенчатого дома по <адрес>

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя Горюнова С.Г.

          Представитель истца Горюнов С.Г., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик Назыпов Г.М. с исковыми требования не согласен в полном объеме.

          Представитель ответчика адвокат Репина Е.И., действующая по ордеру, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ..... за ..... г., наследственные дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы г. Березники от ......г. № ..... ФИО 1 был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью ...кв.м. для продолжения строительства индивидуального жилого дома по <адрес>. До ..... года Сагутдинов И.И. построил дом на указанном земельном участке. ФИО 1 умер ..... года (л.д. 20). Наследниками первой очереди после смерти ФИО 1.являются его мать ФИО 2 и его дочь Сагутдинова Д.И.

ФИО 2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти сына.

Решением Березниковского городского суда от ...г.. (дело №....г.) за ФИО 2 как за наследницей ФИО 1 признано право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> года     ФИО 2. зарегистрировала своё право собственности на указанный дом, оформив свидетельство о государственной регистрации права от ... года ..... (л.д.15)

..... г. ФИО 2 написала завещание, согласно которому завещала принадлежащий ей дом, расположенный по <адрес> своему племяннику ответчику Назыпову Г.М. Истица в завещание включена не была. ...г.. ФИО 2 умерла. Назыпов Г.М. в установленный законом срок обратился в нотариальную контору за принятием наследства по завещанию. Сагутдинова Д.И. обратилась в нотариальную контору за принятием наследства по закону.

В силу ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ завещатель вправе по собственному усмотрению завещать свое имущество любым лицам. Завещание может быть составлено лично гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой.

Согласно ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано недействительным по иску лица, права и интересы которого нарушены этим завещанием.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным свидетельства о регистрации права собственности от ....г.. ..... в части признании за ФИО 2 права собственности на 1\2 доли одноэтажного бревенчатого дома по <адрес> не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

             Право собственности на спорный жилой дом возникло у ФИО 2. на основании решения Березниковского городского суда от ....г.., данное решение вступило в законную силу.

    Требование истца о признании недействительным завещания ФИО 2 в части завещания Назыпову Г.М. 1\2 доли спорного жилого дома по заявленным основаниям удовлетворению не подлежит. Истцом в качестве основания для оспаривания завещания указано, что у ФИО 2 не было право распоряжаться 1\2 долей спорного жилого дома, так как право собственности на весь дом возникло у нее с нарушением закона, соответственно, она могла распорядиться только 1\2 долей, которая принадлежала ей как наследнице после смерти сына. Указанное опровергается вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда от ....г..

На основании вышеизложенного, требование о признании за истицей права собственности на 1\2 доли в спорном жилом доме также не подлежит удовлетворению. Дом завещан Назыпову Г.М., который в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Сагутдиновой Д.И. к Назыпову Г.М. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ....г.. ..... в части признании за Валияхметовой М.Х. права собственности на 1\2 доли одноэтажного бревенчатого дома по <адрес> признании недействительным завещания ФИО 2. от ....г.. в части завещания Назыпову Г.М. 1\2 доли одноэтажного бревенчатого дома по <адрес>, признании права собственности на 1\2 долю одноэтажного бревенчатого дома по <адрес>, отказать

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (20.08.2012г.)

Судья                               Бабинова Н.А.