Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2013 ~ М-16/2013 от 17.01.2013

Гр. дело № 2-53/2013.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 февраля 2013 г.                  г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крехалева М.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2013 г. Полярнозоринским районным судом Мурманской области было принято к производству исковое заявление Крехалева М.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещении морального вреда.

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению было установлено, что исковое заявление Крехалева М.А. было принято к производству Полярнозоринским районным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.

Истец Крехалев М.А. и его представитель Крехалев А.Э. (действующий на основании доверенности от ****) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец и его представитель представили суду заявление от 07 февраля 2013 г., в котором уточнили исковые требования, просили взыскать с ОСАО «Россия» страховую выплату по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере *** коп., компенсацию морального вреда в сумме *** руб. в связи с ненадлежащим исполнение обязательств страховой организацией, а также компенсацию судебных расходов на оплату госпошлины в размере *** рублей.

Истец и его представитель не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика ОСАО «Россия».

Изучив материалы дела, принимая во внимание позицию истца и представителя истца, суд считает, что гражданское дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области.

В силу части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** руб., компенсации судебных расходов на оплату госпошлины в размере *** руб.

Требования о взыскании страхового возмещения носят имущественный характер, направлены на получение возмещения причиненного ущерба, а требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, поэтому подсудность настоящего спора надлежит определять в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от цены иска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что настоящее дело принято Полярнозоринским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, принимая во внимание тот факт, что истец и его представитель не возражали против передачи дела на рассмотрение мировому судье, в целях исправления ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░