Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2721/2016 ~ М-5517/2016 от 04.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

дата года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» к Каранкиной Л. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов,

установил:

дата Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Каранкиной Л. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что Банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с дата по дата в размере 31885,98 руб., в том числе: просроченная задолженность – 27048,63 руб., просроченные проценты – 4812.35 руб. Цена иска составляет 31885,98 руб., ответчик проживает по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

При таких обстоятельствах иск должен быть предъявлен в мировой суд судебного участка № <адрес> суд <адрес> по правилам подсудности, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23, статьей 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» к Каранкиной Л. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению заявителя в мировой суд судебного участка № <адрес> с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.А. Пшеничная

заказным с уведомлением

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-2721/2016 ~ М-5517/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюИстцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Истцы
Башкатов Сергей Васильевич
Ответчики
НОКП Микрофинанс
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Пшеничная Жанна Алексеевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
04.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2016Передача материалов судье
08.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее