Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4583/2020 ~ М-4116/2020 от 14.08.2020

дело № 2-4583/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 28 октября 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО10 к Шашкиной ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Е.Ю. уточнив исковые требования обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шашкиной С.В. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Истицы – ФИО1. При жизни, ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки Тойота КАМРИ, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №; гаражный бокс № по адресу<адрес> Истец, Белова ФИО23, является наследником первой очереди после смерти её отца ФИО1. Ответчик, Шашкина ФИО12, также является наследником первой очереди после смерти ФИО1 поскольку, на момент смерти, приходилась ему супругой.

В установленный законом срок, стороны обратились к нотариусу Щёлковского нотариального округа Московской области ФИО5 за принятием наследства.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты> доле Истцу и Ответчику;

автомобиль марки Тойота КАМРИ, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №, в <данные изъяты> доле Истцу и Ответчику.

Свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс № по адресу: <адрес> выдано не было по причине того, что право собственности ФИО1 на момент открытия наследства зарегистрировано не было.

Умерший, ФИО1, являлся членом ПГК «Центральный» и, в связи с выплатой пая, являлся собственником гаражного бокса №.

Договориться с Ответчиком о разделе наследственного имущества в части автомобиля марки Тойота КАМРИ и гаражного бокса № по адресу: <адрес> не удалось. Совместное владение и использование автомобиля и гаража невозможно.

Автомобиль находится во владении и пользовании Ответчика, против чего Истец не возражает. Однако, в связи с изложенным, полагает справедливым, передать гаражный бокс в собственность Истца с выплатой в её пользу компенсации.

Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № по адресу: <адрес> произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между Беловой ФИО13 и Шашкиной ФИО14, согласно которому:

Признать за Шашкиной ФИО24 право собственности на автомобиль марки Тойота КАМРИ, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №

Признать за Беловой ФИО25 право собственности на
гаражный бокс № по адресу: <адрес>

Взыскать с Шашкиной ФИО26 в пользу Беловой ФИО27 в порядке компенсации денежные средства в размере 51433 рубля.

В судебное заседание Истец не явился, извещен.

В судебное заседание Ответчик не явился, извещен. Возражений относительно заявленного иска суду не представил, ходатайств не заявил.

Третье лицо ПГК «Центральный» в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследниками принадлежащего ФИО1 имущества в равных долях являются его дочь Белова ФИО28 и супруга Шашкина ФИО29.

Нотариусом Щёлковского нотариального округа Московской области ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты> доле Истцу и Ответчику и автомобиль марки Тойота КАМРИ, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №, в <данные изъяты> доле Истцу и Ответчику.

В соответствии с ордером № выданным Председателем правления ПГК «Центральный» ФИО6 06 августа 2007 года в собственности ФИО1 находится гаражный бокс №.

Согласно отчету № рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки Тойота КАМРИ, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак № составляет 487890 рублей.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 07 сентября 2019 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО7

В результате проведенной экспертизы экспертом был исследован и установлена рыночная стоимость гаражного бокса №, расположенного в ПГК «Центральный» по адресу, <адрес> согласно заключению эксперта ФИО8 № его стоимость составляет 385024 рублей.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.З ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 21 апреля 2010 г., в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом, однако, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.

Согласно п. 1 и 4 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на неё.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Суд соглашается с составленным Истцом расчётом, содержащимся в исковом заявлении, согласно которому, сумма денежной компенсации в пользу Истца составляет 51433 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) рубля.

Исходя из изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловой ФИО15 к Шашкиной ФИО16 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № по адресу: <адрес>

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между Беловой ФИО30 и Шашкиной ФИО31, согласно которого:

Прекратить право общей долевой собственности Беловой ФИО18 и Шашкиной ФИО17 на автомобиль марки Тойота КАМРИ, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №.

Признать за Шашкиной ФИО20 право собственности на автомобиль марки Тойота КАМРИ, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №.

Признать за Беловой ФИО19 право собственности на
гаражный бокс № по адресу: <адрес>

Взыскать с Шашкиной ФИО21 в пользу Беловой ФИО22 в порядке компенсации денежные средства в размере 51433 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :

Судья                      И.Ю.Кулагина