Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2014 ~ М-2489/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-2925/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года                                г. Новосибирск    

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                 Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Кисловой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кисловой Н.С. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 123 240 руб. 14 коп., в том числе 103 369 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 19 870 руб. 41 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 3 664 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> между истцом и Кисловой Н.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 110 000 рублей на потребительские нужды под 29,90% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору п. 1.1 банк перечислил 24.09.2012г. заемщику денежные средства в сумме 110000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2. договора). В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 31.12.2013г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 20.02.2014г. задолженность ответчика составляет 123 240 руб. 14 коп., в том числе 103 369 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 19 870 руб. 41 коп. – просроченные проценты. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Кислова Н.С. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и указанному ею в заключенном кредитном договоре (л.д.38-39).

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Кисловой Н.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, который соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ и согласно которому, кредитор выдал заемщику потребительский кредит в сумме 110 000 руб. под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит, а также пеню за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3552 руб. 12 коп. (л.д. 6-9).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Кислова Н.С. сумму кредита в согласованном размере, путем перечислении на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако Кисловой Н.С. не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита.

Из материалов дела следует, что /дата/ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.18-19), указанное требование исполнено Кисловой Н.С. не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным (л.д. 4-5).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 123 240 руб. 14 коп., в том числе 103 369 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 19 870 руб. 41 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Кисловой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кисловой Н. С. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> /дата/, в размере 123 240 руб. 14 коп., в том числе 103 369 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 19 870 руб. 41 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 664 руб. 80 коп., а всего взыскать 126 904 руб. 94 коп. (сто двадцать шесть тысяч девятьсот четыре рубля девяносто четыре копейки).

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2014 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –