Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2020 ~ М-379/2020 от 03.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-371/2020 по заявлению Администрации муниципального образования Плавский район о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

установил:

администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля: марки <данные изъяты>, бесхозяйной движимой вещью и о признании права муниципальной собственности муниципального образования Плавский район на этот автомобиль. В обоснование требований заявитель, ссылаясь на ст.ст.225, 226, 235, 236, 218, 293 ГК РФ, указывает на следующее. 10.07.2018 указанный автомобиль (транспортное средство), принадлежащий на праве собственности Креневу А.Ю., был помещен на специализированную автомобильную стоянку на основании протокола № от 10.07.2018 о задержании транспортного средства. Указанная автомобильная стоянка является платной и располагается по адресу: Тульская область, г.Плавск, ул.Коммунаров, д.45, арендуется муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» (МУП «Жилкомхоз»). Перемещение и хранение транспортного средства на специализированной автомобильной стоянке осуществляются МУП «Жилкомхоз» в соответствии с требованиями Закона Тульской области от 16.07.2012 №1783-3TO «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области». По сведениям, предоставленным МО МВД России «Плавский», последним владельцем транспортного средства является Кренев Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ новым владельцем транспортного средства является Шлык Дмитрий Александрович. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомхоз» в адрес Кренева А.Ю., Шлыка Д.А. и Григорьева Р.А. направило требование об уплате задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства в сумме ... руб., с просьбой рассмотреть данное требование и дать письменный ответ о намерениях в отношении указанного транспортного средства в срок до 30.06.2020. Ответа и оплаты не поступило.

В судебное заседание представитель заявителя - администрации муниципального образования Плавский район не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. В письменном заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МУП «Жилкомкомхоз» не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. В письменном заявлении директор Кавешников Ю.К. не возражал против удовлетворения заявленных требований администрации муниципального образования Плавский район.

Заинтересованные лица – Кренев А.Ю., Шлык Д.А., Григорьев Р.А. в судебное заседание не явились. Заблаговременно извещались о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам их проживания. Судебное извещение, направленное в адрес Шлыка Д.А. вернулось за истечением срока хранения с почтовой отметкой об этом. Григорьев Р.А., Кренев А.Ю. извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Григорьев Р.А., Кренев А.Ю. о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств, заявлений не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Установленные обстоятельства с учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата - Шлыка Д.А., от получения извещения.

При таких данных суд полагает, что Шлык Д.А. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему какой-либо корреспонденции по месту его регистрации (жительства), в том числе и судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах суд признает, что Григорьев Р.А., Кренев А.Ю., Шлык Д.А. надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ, и в соответствии со ст.119, ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.1 ст.291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Из материалов дела следует, что на основании протокола № от 10.07.2018 задержано транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением Григорьева Р.А., в результате совершения им административного правонарушения. После чего транспортное средство помещено на специализированную стоянку МУП «Жилкомхоз» по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства последним владельцем указанного транспортного средства - марка <данные изъяты>, является Кренев Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в адрес которого направлялось судебное извещение. 14.11.2015 прекращена регистрация на данное транспортное средство.

Однако, согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 07.03.2016 новым собственником указанного транспортного средства является Шлык Д.А.

01.06.2020 МУП «Жилкомхоз» в адрес Кренева А.Ю., Шлыка Д.А. и Григорьева Р.А. заказным письмом направлена претензия об оплате задолженности за хранение указанного автомобиля на специализированной стоянке.

С момента перемещения транспортного средства на стоянку и до настоящего времени ни владелец, ни иное лицо его не истребовали, в ответственные организации, МУП «Жилкомхоз», на специализированную стоянку и к заявителю с целью вернуть автомобиль не обращались.

При установленных данных суд приходит к выводу, что транспортное средство оставлено владельцем и он отказался от права собственности на него, так как отсутствие каких-либо действий по возврату транспортного средства или получению информации о его судьбе на протяжении более двух лет определенно свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него.

Согласно п.1.7 Положения о порядке владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования Плавский район, утвержденного решением Собрания представителей муниципального образования Плавский район от 25.05.2006 №9/72, с учетом внесенных изменений решением МО Плавский район Собранием представителей от 20.06.2018 №62/334, имущество муниципального образования Плавский район формируется путем оформления права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое и недвижимое имущество.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд на основании установленных обстоятельств находит заявление заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ заявитель освобожден по настоящему делу от уплаты государственной пошлины за обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░