Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2020 ~ М-309/2020 от 26.10.2020

дело №
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
18 декабря 2020 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета <адрес> неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, №-№ в размере 662 990 руб.

В обоснование иска указано следующее. В соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО1 для строительства жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес> приобрел лесные насаждения, общим объемом 296 куб.м. (в том числе деловой древесины – 270 куб.м). Древесину вырубил полностью. Условиями договоров предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставке платы за единицу объема древесины лесных насаждений. По заявлению ГКУ «Кишертское лесничество», действующего как представителя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, в МО МВД России «Суксунский» о мошеннических действиях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведена доследственная проверка, в ходе которой получены объяснения индивидуального предпринимателя ФИО4 о том, что по заключенному с ФИО1 договору оказания услуг по вырубке, вывозке и распиловке древесины им была заготовлена и вывезена древесина, предоставленная ФИО1 по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-№, однако ФИО1 забирать у него пиломатериал отказался, объяснив, что пока не занимается строительством дома, в связи с чем он передал ФИО1 за заготовленный лес 150 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительство дома по адресу: <адрес> не начато, факт нецелевого использования ФИО1 древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений, установлен.

Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, полагает, что нарушений условий договоров купли-продажи лесных насаждений им не допущено, лес он не продавал; прокурор, являясь надзорным органом, при опросе ФИО4 оказал на последнего давление, о чем ему сообщал ФИО4; при его опросе прокурор также оказывал давление, удерживал его паспорт пока он не даст показания; в действительности между ним и ФИО4 был устный договор о том, что ФИО4 напилит ему лес, когда он начнет строить дом; срок действия разрешения на строительство – до 2023 года, у него еще имеется время, не мог построиться ввиду отсутствия финансовой возможности.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГКУ «Кишертское лесничество» были поданы заявления о заключении с ним договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а именно для строительства жилого дома и надворных построек, с заявлениями были представлены документы: разрешение на строительство, свидетельства о рождении детей, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, паспорта, свидетельство о заключении брака (л.д.15, 27-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Кишертское лесничество» и ФИО1, за которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действовал ФИО4 (л.д.42), были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №-№ (л.д.5-7, 17-19).

Согласно пункту 1 договоров продавец ГКУ «Кишертское лесничество», действующее на основании приказа №-р от ДД.ММ.ГГГГ, обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю ФИО1, для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации с целью использования для строительства жилого дома и надворных построек – 184 куб.м. и 112 куб.м. соответственно, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора в бюджет субъекта Российской Федерации. Согласно пункту 2 договоров местоположение лесных насаждений: территория ГКУ «Кишертское лесничество», Суксунское участковое лесничество (Суксунское), квартал №, выдел №, делянки №, № (л.д. 5-7, 17-19).

В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 договоров покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договоров за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена неустойка в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

Срок действия договоров купли-продажи лесных насаждений №-№ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в счет платы по договорам внес 66 299 руб.: 42 437 руб. и 23 862 руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 24).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Кишертское лесничество» обратилось в МО МВД России «Суксунский» с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> не построен и строительство не начато (л.д.43).

Постановлениями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д.48).

Согласно материалам указанной доследственной проверки в отношении ФИО1 в ходе первичной и дополнительной проверки установлено, что каких-либо построенных или строящихся зданий по <адрес>, на земельном участке, принадлежащем ФИО1, не обнаружено (рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» ФИО5, фототаблица, материал проверки, л.64).

Согласно объяснению индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ он занимается заготовкой и переработкой леса, в 2017 году к нему обратился ФИО1, сообщил, что у него подошла очередь в лесничестве для получения делового леса на строительство дома и надворных построек, предложил ему заготовить лес и переработать. Он согласился, по оформленной у нотариуса доверенности заключил от имени ФИО1 два договора купли-продажи лесных насаждений, заготовил предоставленный по ним лес, перевез его на свою пилораму и переработал в пиломатериал. Однако ФИО1 забирать у него пиломатериал отказался, объяснив, что пока не занимается строительством дома. В связи с этим они договорились, что он отдаст ФИО1 за заготовленный пиломатериал денежные средства, после чего он передал ФИО1 наличными 150 000 руб. (л.д.47).

Ответчик ФИО1 факт отчуждения им индивидуальному предпринимателю ФИО4 древесины, заготовленной по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-№ отрицает.

Из данных ответчиком ФИО1 в судебном заседании объяснений следует, что он заготовленную древесину ФИО4 не продавал, между ним и ФИО4 имеется устный договор о том, что ФИО4 напилит ему лес по его требованию, когда он начнет строить дом. Также из объяснений ответчика следует, что ему неизвестно, какой материал он будет использовать в процессе строительства дома, не знает, будет ли ему нужна древесина бревнами, либо пиломатериалом, не знает переработана ли заготовленная индивидуальным предпринимателем ФИО4 древесина, предоставленная ему по вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений, не знает условия ее хранения.

Обязанность доказывания факта использования древесины, предоставленной ответчику по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-№, без нарушения условий данных договоров, т.е. в данном случае с соблюдением условия о запрете отчуждения древесины или ее перехода иными способами от покупателя к другому лицу, в данном случае лежит на ответчике и судом ответчику при рассмотрении дела надлежащим образом была разъяснена. В том числе ответчику судом было разъяснено его право ходатайствовать о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 для проверки доводов ответчика о несоответствии объяснений ФИО4, данных в ходе доследственной проверки, фактическим обстоятельствам. Воспользоваться данным правом ответчик ФИО1 отказался. Иных доказательств соблюдения условий договоров о запрете отчуждения заготовленной древесины или ее перехода иными способами от покупателя к другому лицу также не представил.

При изложенных обстоятельствах, оценивая объяснения ответчика, иные исследованные судом доказательства, в т.ч. объяснение индивидуального предпринимателя ФИО4, оснований считать которое недопустимым доказательством у суда не имеется, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договорами купли-продажи лесных насаждений ответчиком ФИО1 были приобретены лесные насаждения для заготовки древесины на строительство жилого дома и надворных построек, однако на указанные цели предоставленная древесина им не использована, а произведено ее отчуждение в пользу иного лица. Обратного ответчиком ФИО1 не доказано.

Следовательно, ответчиком нарушены условия договоров купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (условия подп. «л» п. 15 договоров об обязанности покупателя соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договоров купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-№ за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена неустойка в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно положениям статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств использования заготовленной древесины по целевому назначению, предусмотренному условиями договоров купли-продажи лесных насаждений, не представлено доказательств соблюдения условий договоров о запрете отчуждения заготовленной древесины, с ответчика как лица, нарушившего условия заключенных договоров, подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки рассчитан, исходя из двух договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (42 437 руб. + 23 862 руб. = 66 299 руб. х 10) в размере 662 990 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Разрешая вопрос о применении к заявленному требованию о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание стоимость лесных насаждений, предоставленных ответчику по вышеуказанным договорам купли-продажи, имущественное положение ответчика, в том числе факт нахождения на его иждивении двух несовершеннолетних детей, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 200 000 руб., что в то же время не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по договорам и нарушению баланса интересов сторон по делу.

Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, исходя из условий указанных выше договоров, в бюджет <адрес> (получатель – УФК по <адрес> (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>)).

В соответствии с требованиями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Суксунского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> (получатель – УФК по <адрес> (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>)) 200 000 руб. в счет уплаты неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Суксунского городского округа государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин