Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2014 ~ М-1024/2014 от 18.11.2014

Дело №2-904/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2014 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре     Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Павлову Ф.М. о понуждении устранения нарушений правил благоустройства.

У с т а н о в и л:

Администрация г.Сердобска Сердобского района Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении устранения нарушений правил благоустройства, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки исполнения Правил благоустройства территории г.Сердобска, утвержденных решением Собрания представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Сердобска были выявлены нарушения данных Правил, выразившееся в том, что Павлов Ф.М. складировал принадлежащие ему железобетонные плиты на территории общего пользования по адресу: <адрес>, тем самым своими действиями нарушил п.9.2.8 Правил благоустройства территории <адрес>.

На предложения о решении вопроса о судьбе плит, принятии мер по их вывозу и обеспечение безопасности для окружающих ответчик не реагирует.

Решением административной комиссии Сердобского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени Павлов Ф.М. нарушения не устранил.

Просит суд обязать ответчика устранить нарушение Правил благоустройства и принять необходимые меры по вывозу указанных железобетонных плит.

Представитель Администрации г.Сердобска по доверенности Тарасова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Павлов Ф.М. в судебном заседании исковые требования признал, предоставив суду соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования и ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Принять признание иска ФИО1.

Обязать ФИО1 устранить нарушение Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Собрания представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в течение месяца со дня вынесения решения суда принять необходимые меры, для удаления принадлежащих ему железобетонных плит расположенных на территории общего пользования по адресу: <адрес>,

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.