Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3229/2016 ~ М-2474/2016 от 23.03.2016

Решение изготовлено

в окончательной форме 12 мая 2016 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек., включающую сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> 56 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев по программе потребительского кредитования с процентной ставкой под <данные изъяты> годовых на остаток суммы основного долга. В соответствии с решением очередного общего собрания акционеров от <данные изъяты> наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

        Договор, заключённый между банком и заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

          Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» обязалось предоставить ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых в течение первых 12 процентных периодов, <данные изъяты> годовых в течение <данные изъяты> процентных периодов, <данные изъяты> годовых в течение <данные изъяты> процентных периодов на срок - <данные изъяты> месяца с даты выдачи Кредита. ( л.д.12) ФИО4 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.12).

        Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме <данные изъяты> коп. предоставлен ответчику, что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д.10-11).

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору перед Банком, согласно расчёту задолженности <данные изъяты> копеек., включающую сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору №ML000000006426 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

          До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

           В соответствии со ст. 809 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором….»

           В силу ст. 810 чю.1 ГК РФ « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

     В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

     Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 290.477 рублей 17 копеек.

          В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> (л.д. 4), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Кредит Европа Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №ML000000006426 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек., включающую сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>