Дело №2-2019/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2015 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Емельяновой Л.В.
при секретаре Листовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко С.В. к Клименко А.В., Клименко В.В. о признании права собственности в порядке наследования на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Клименко С.В. обратился в суд с иском к Клименко А.В., Клименко В.В. о признании права собственности в порядке наследования на гараж.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2013 года умер К.В., после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе гараж по адресу: г. Псков, КИГ №***, гараж №***.
Наследниками после смерти К.В. являются его дети – Клименко С.В., Клименко А.В. и Клименко В.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию от 20.05.2013 года, согласно которого К.В. завещал гараж №***, расположенный в КИГ по адресу: г. Псков, ул. Л., Клименко С.В.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж истцу было отказано ввиду того, что правоустанавливающие документы на данный объект содержат сведения о принадлежности наследодателю гаража №*** в КИГ№*** г. Пскова, что не соответствует адресу объекта недвижимого имущества в завещании.
Поскольку указанные противоречия препятствуют Клименко С.В. реализовать право на завещанное ему имущество, то истец просил суд признать за ним право собственности на гараж №*** в КИГ №*** г. Пскова в порядке наследования по завещанию после смерти отца – К.В., умершего 29.11.2013 года.
В судебное заседание истец Клименко С.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца Холмова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Клименко А.В., также действующий на основании доверенности в интересах ответчика Клименко В.В., исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Клименко А.В., действующий в своих интересах и интересах Клименко В.В., заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных норм и установленных по делу обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ №***, ░░░░░ №***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** 2015 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░