Решение по делу № 12-16/2016 (12-191/2015;) от 23.12.2015

Дело № 12- 191/2015

РЕШЕНИЕ

г. Печора      28 января 2016 года

     Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., с участием Сальцына С.Н., представителя ГИБДД ОМВД по ********** Казуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по ********** И.С.. на постановление мирового судьи ********** судебного участка г. Печора от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении Сальцына С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи ********** судебного участка г. Печора от **.**.** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении Сальцына С.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по ********** обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно подлежит отмене, так как мировой судья ошибочно трактовал понятие изменение регистрационных данных.

В судебном заседании представитель ГИБДД ОМВД РФ по ********** суду пояснил, что в действиях Сальцына С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством **********, не зарегистрированном в установленном порядке, будучи привлеченный к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ. Также пояснил, что изменение регистрационных данных подразумевает изменение данных уже содержащихся в регистрационных документах на транспортное средство, например, изменение персональных данных собственника, типа транспортного средства, его назначения и т.д.

В судебном заседании Сальцын С.Н. суду пояснил, что автомашину ********** он приобрел по договору купли-продажи от **.**.**г., на данный момент автомашина зарегистрирована на прежнего владельца. Автомобиль на собственное имя не регистрировал по причине отсутствия денежных средств.

Суд, огласив жалобу начальника ГИБДД ОМВД по **********, выслушав доводы представителя ГИБДД, объяснения Сальцына С.Н., исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

**.**.**г. в отношении Сальцына С.Н. ИДПС ГИБДД ОР МВД по РК был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. ч. 1.1 КоАП РФ, заключающемся в том, что Сальцын С.Н. **.**.**. в ********** часов в п**********, по ********** управлял транспортным средством **********, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно договору купли – продажи от **.**.**г. Сальцын С.Н. приобрел у М. автомобиль **********, г/н №....

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ********** зарегистрирован в ГИБДД, владельцем транспортного средства является М.

Статья 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных знаков.

В соответствии п. 55 Административного регламента МВД РФ по представлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. В соответствии с п. 56.1 указанного Регламента изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

В соответствии с п. 60.4 указанного Регламента регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства. Данные положения содержатся и в Приказе МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», согласно которому собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство ********** фактически зарегистрировано в установленном порядке, предыдущий владелец транспортного средства с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в органы ГИБДД не обращался, действия Сальцына С.Н., который не выполнил в течение 10 дней со дня заключения сделки купли – продажи действий по изменению регистрационных данных транспортного средства в данном случае не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи ********** судебного участка РК от **.**.**г. не имеется, мировым судьей установлены полно и всесторонне все фактические обстоятельства дела и правильно принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении Сальцына С.Н. на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7., 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ********** судебного участка г. Печора, РК от **.**.**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сальцына С.Н. – оставить без изменения, а жалобу и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по г. ********** И.С. - без удовлетворения.

Судья - А.В. Коровенко