Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-299/2016 от 21.11.2016

Дело № 5-299/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 21 ноября 2016 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кальченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кальченко А.С.,

у с т а н о в и л :

20 ноября 2016 года в 03 часа 30 минут Кальченко А.С., находясь в общественном месте – [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кальченко А.С. вину признал, раскаялся и пояснил, что, действительно, 20 ноября 2016 года в ночное время, находясь в общественном месте – [адрес], выражался нецензурной бранью, не реагируя при этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Помимо признания Кальченко А.С. своей вины при рассмотрении дела, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, из которого следует, что 20 ноября 2016 года в 02 часа 53 минуты в дежурную часть по телефону поступило сообщение о том, что по [адрес] громкая музыка, в связи с чем на указанный адрес был направлен экипаж полиции № ** во главе с С.,

рапортом сотрудника полиции С. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, из которого следует, что 20 ноября 2016 года в 03 часа 20 минут он и сотрудник полиции Ш. в составе автопатруля № ** по сообщению из дежурной части прибыли на [адрес], где услышали, что из данной квартиры доносится громкая музыка. Дверь квартиры им открыл молодой человек, как впоследствии было установлено – Кальченко А.С., который начал вести себя агрессивно, в 03 часа 30 минут, находясь в подъезде № ** указанного дома, Кальченко А.С. начал громко выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия Кальченко А.С. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, после чего ими был вызван дополнительный наряд полиции, а к Кальченко А.С. в соответствии с Федеральным законом «О полиции» была применена физическая сила, последний был доставлен в помещение дежурной части УМВД для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля Ш., аналогичными изложенному в рапорте Сотрудника полиции С., об обстоятельствах обнаружения 20 ноября 2016 года в 03 часа 30 минут по [адрес] в действиях Кальченко А.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля К., согласно которым 20 ноября 2016 года в 03 часа 30 минут он в составе автопатруля № ** прибыл на помощь сотрудникам полиции автопатруля № ** по [адрес], где увидел молодого человека, как ему впоследствии стало известно – Кальченко А.С., который, находясь во втором подъезде указанного дома, громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, а после разъяснения ему существа административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем в отношении Кальченко А.С. была применена физическая сила и специальные средства – наручники,

протоколом о доставлении от 20 ноября 2016 года, согласно которому Кальченко А.С. доставлен в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом об административном задержании Кальченко А.С. 20 ноября 2016 года в 03 часа 45 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 20 ноября 2016 года, согласно которому 20 ноября 2016 года в 03 часа 30 минут Кальченко А.С., находясь в общественном месте – [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с пп. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеют право на применение в том числе физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу положений ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Из представленных материалов следует, что Кальченко А.С., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в том числе и, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, являющихся представителями власти.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Кальченко А.С. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Кальченко А.С., при этом последний таких оснований также не привел.

Действия Кальченко А.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении Кальченко А.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, размер дохода, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Кальченко А.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Кальченко А.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кальченко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 7024009333, р/с 40101810900000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить Кальченко А.С., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов