Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2022 ~ М-150/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1386/2022

УИД 62RS0004-01-2022-000118-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 09 июня 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ляликовой Т.А.,

с участием представителя истца- Ермакова В.Е. - Гущиной Н.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - Сениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермакова Владимира Евгеньевича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.Е. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <...>, гос. рег. знак №. дд.мм.гггг. между Ермаковым В.Е. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта (полис «РЕСОавто» № от дд.мм.гггг.). 01.06.2021г в период действия договора страхования наступил страховой случай. Застрахованное транспортное средство было повреждено в результате действий третьих лиц. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы и поврежденное транспортное средство для осмотра. В ответ на заявление Ермакову В.Е. было выдано направление на ремонт. дд.мм.гггг. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением произвести ремонт всех повреждений. В результате рассмотрения заявления страховой компанией не усмотрено оснований для пересмотра ранее принятых решений. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика страховой возмещение путем выдачи направления на СТО для проведения работ по восстановительному ремонту автомобиля <...>, гос. рег. знак №, включая работы по замене фонаря заднего левого наружного, замене заднего бампера; неустойку за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 63516 руб. 05 коп.; компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил утвердить мировое соглашение.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), сторонам разъяснены. Исследовав материалы дела, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Гущиной Н.А. и представителем ответчика САО «РЕСО Гарантия» Сениной Е.А., согласно которому:

«1. Ответчик выплачивает Истцу 50 200 руб. 00 коп. - страховое возмещение, 40 000 руб. 00 коп. - неустойку, 10 000 руб. 00 коп. - компенсацию морального вреда, 40 000 руб. 00 коп. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 15 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя. А всего: 155 200 руб. 00 коп.

От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.

2. Выплата денежной суммы в соответствии с п.1 настоящего Мирового соглашения производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения на банковские реквизиты, которые Истец обязуется предоставить Ответчику.

3. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и страховым случаем, произошедшим в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в котором был повреждено застрахованное ТС <...>, VIN №, г. р. з. №, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.

4. На основании ст. 101 ГПК РФ судебные расходы, не оговоренные данным соглашение, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Стороны друг другу не возмещают и данные судебные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Производство по делу по иску Ермакова Владимира Евгеньевича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вред – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья                         Занин С.А.