Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5016/2017 (2-21386/2016;) ~ М-15544/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-5016/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Рыдвановой М.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахидова Р.А. к ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Вахидов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивировал тем, что, во время содержания истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец подвергался бесчеловечному и унижающему человеческое достоинство обращению, которое выразилось в том, что сотрудники ФКУ СИЗО-1 предъявляли к истцу незаконные требования во время утренний проверки в 08-00 часов и вечерней проверки в 20-00 часов выходит из камеры № в коридор раздетым по пояс и без носок. Своими действиями сотрудники ФКУ СИЗО-1 нарушили права и свободы истца, а также незаконно наложили на его обязанность, которая не предусмотрена никакими нормами действующего законодательства РФ. На обращения истца по поводу прекращения нарушения его прав администрация ФКУ СИЗО-й не реагировала. В указанных бесчеловечных и унизительных условиях истец содержался в течении 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении которых ситец испытывал физические и нравственные страдания, испытывал чувство безысходности, унижения, зависимости, вследствие беззакония со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России г. Красноярска, вследствие чего истцу был причинён моральный вред, оцениваемый им в 100 000 рублей.

Определением суда от 18.01.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю на надлежащего – ФСИН России.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, п. 9.1 Регламента Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденного приказом ФСИН России от 19.05.2006 N 245, ГУФСИН России по Красноярскому краю является территориальным органом ФСИН России, через который федеральная служба осуществляет свои полномочия.

Поскольку в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям выступает ФСИН России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своему территориальному органу – ГУФСИН России по Красноярскому краю, местом нахождения которого является адрес: <адрес>, то исковое заявление Вахидова Р.А. о компенсации морального вреда был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Истец Вахидов Р.А. о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом, своевременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против направления дела по подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по Вахидова Р.А. к ФСИН России о компенсации морального вреда подлежит передачи для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Вахидова Р.А. к ФСИН России о компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                          М.М. Славкин