Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2012 ~ М-1404/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-1441/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 26 сентября 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретареТиверикиной Н.В.,

с участием:

заявителя Кузнецовой Т.И.,

представителя заинтересованного лица

Борисоглебского РОСП Ваниной А.Ю.,

представителя заинтересованного лица

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Кузнецовой Таисии Ивановны на постановление судебного пристава – исполнителя Борисоглебского РОСП Ваниной А.Ю.,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя ФИО1 А.Ю., выразившиеся в вынесении незаконного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Свои требования заявитель мотивирует тем, что ею был предъявлен на исполнение исполнительный лист №, выданный Борисоглебским городским судом <адрес>. Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был ей возвращен, ввиду отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике. По мнению ФИО2, судебный пристав – исполнитель обязана была самостоятельно запросить недостающих сведений у компетентных должностных лиц.

В настоящее время ФИО2 выписан новый исполнительный лист с верным указанием должника и его реквизитов, поэтому заявитель отказалась от поддержания доводов жалобы и просила производство по делу прекратить.

В соответствии с ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заявитель, своими действиями по отказу от поддержания заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ требований, заявленных ФИО2

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.

Производство по гражданскому делу № по жалобе ФИО2 на постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 А.Ю. – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: