Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2016 ~ М-925/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-925/2016

Поступило в суд 11.07.2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 августа 2016 года                                                          р.п. Ордынское

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца Шабанова М.А. действующего на основании доверенности

Представителей ответчика Чуркина А.А. действующего на основании доверенности и Томиловой К.В. действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новоселова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и по встречному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Новоселову А.В. о взыскании стоимости не возвращенных и замененных запчастей

УСТАНОВИЛ:

Новоселов А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и в обоснования своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта <данные изъяты> №. В подтверждение данного факта был выдан полис № и экземпляр правил страхования. Страховая премия была оплачена единовременно. Договор заключен на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив <адрес>, произошло столкновение с участием а/м <данные изъяты> г/н №. Столкновение произошло по причине нарушения п. 10.1 ПДД. После произошедшего случая, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения в денежном виде и представил все необходимые документы согласно Правилам страхования транспортных средств для осуществления страховой выплаты. В результате данного происшествия ему, как собственнику <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. В соответствии с Правилами страхования, он представил <данные изъяты> на осмотр специалистам СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет поступила денежная сумма в размере 393 626 рубля 74 копейки, которой недостаточно для восстановления <данные изъяты> в доаварийное состояние. Для защиты своих прав он обратился с заявлением в ООО «Авангард» с целью проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба составила 832 710 руб. 66 коп., величина утраты товарной стоимости составила 59345 руб. 00 коп. За услуги эксперта им оплачено 10 000 руб. Разница между суммами составляет 439 083 руб. 92 коп., без учета размера УТС и услуг эксперта. Данные суммы являются для него существенными. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в адрес Ответчика. На момент подачи искового заявления ответа на претензию, ни страхового возмещения он не получал. Он считает, что с ответчика необходимо взыскать в его пользу 439083 руб. 92 коп. счет страховой выплаты; 39 345 руб. 00 коп. в счет утраты товарной стоимости; 10 000 руб. в счет оплаты независимой экспертизы; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в лице Чуркин А.А. обратился с встречным исковым заявлением к Новоселову А.В. и в обосновании своих требований указал, что в соответствии со ст. 68 Правил страхования Страхователь по требованию Страховщика обязан передать замененные ему в ходе восстановительного ремонта детали, узлы и агрегаты. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием о передачи соответствующих запчастей, данное требование было получено Новоселовым А.В. лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Поскольку до настоящего момента поврежденные узлы и агрегаты не возвращены, ответчик обратился за проведением оценки. Согласно отчету об оценке № стоимость поврежденных запчастей, невозвращенных страховщику составила 69 093 руб., за проведение оценки была оплачена сумма в размере 2 500 руб. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ действующим гражданским законодательством РФ не допускается. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ) Поскольку требование страховщика и страхователя возникли из одного и того же страхового события и действий по его урегулировании, просит суд взыскать с Новоселова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» 69 093 руб, судебные расходы в размере 2500 рублей, и 2272 рубля 79 копеек оплаченную государственную пошлину, произвести зачет с требованиями Новоселова А.В. к СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы на разрешение которой истец просил поставить вопрос о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – <данные изъяты> г/н № на момент и дату ДТП. Ответчик просили просил поставить вопрос об утрате товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г/н №. Данное ходатайство судом было удовлетворено, проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ Сибирского Регионального Центра Судебной Экспертизы Министерства Юстиции РФ, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

Стоимость проведенной экспертизы составила 14873 рубля 60 копеек.

В судебном заседании стороны просили суд принять и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявленного Истцом к Ответчику иска о взыскании страховой выплаты, послужившей поводом для подачи встречного иска СПАО «Ингосстрах».

По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает (возмещает) Истцу сумму материального ущерба, связанного со страховым случаем (ДТП) в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается единовременно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, на банковские реквизиты, которые были представлены истцом в адрес СПАО «Ингосстрах».

Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику.

Ответчик отказывается от требований заявленного встречного искового заявления.

Подписывая настоящее соглашение, Истец также подтверждает, что не имеет к Ответчику каких-либо требований и претензий (в том числе по выплате штрафов, неустоек, процентов за пользование денежными средствами и т.д.), прямо или косвенно связанных с исполнением Ответчиком обязательств по договору страхования имущества, оформленному полисом с внутренним номером №, в связи со страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ (убыток №).

Судебные расходы по делу, возлагаются на Сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.

Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы сторон, а так же других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному каждой из сторон

и для Ордынского районного суда <адрес>.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, учитывая, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять и утвердить указанное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Автотовароведческая экспертиза проведенная ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России по ходатайству обоих сторон, её стоимость составила 14873 рубля 60 копеек. В соответствии со ст. 85 ГПК РФ судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. Указанные расходы носят необходимый и разумный характер, в связи с чем, подлежат взысканию с истца и ответчика в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224- 225, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новоселовым А. В. и ответчиком СПАО «Ингосстрах», по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявленного Истцом к Ответчику иска о взыскании страховой выплаты, послужившей поводом для подачи встречного иска СПАО «Ингосстрах».

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает (возмещает) Истцу сумму материального ущерба, связанного со страховым случаем (ДТП) в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

3. Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается единовременно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, на банковские реквизиты, которые были представлены истцом в адрес СПАО «Ингосстрах».

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику.

5. Ответчик отказывается от требований заявленного встречного искового заявления.

6. Подписывая настоящее соглашение, Истец также подтверждает, что не имеет к Ответчику каких-либо требований и претензий (в том числе по выплате штрафов, неустоек, процентов за пользование денежными средствами и т.д.), прямо или косвенно связанных с исполнением Ответчиком обязательств по договору страхования имущества, оформленному полисом с внутренним номером №, в связи со страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ (убыток №).

7. Судебные расходы по делу, возлагаются на Сторону, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.

9. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы сторон, а так же других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному каждой из сторон и для Ордынского районного суда <адрес>.

Взыскать с Новоселова А. В. в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере 7436 рублей 80 копеек путем перевода денежных средств на расчетный счет ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, реквизиты: ИНН 5401109607, КПП 540201001, р/счет 40№, Сибирское ГУ Банка России <адрес>, БИК 045004001, л/счет 20516У53720.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере 7436 рублей 80 копеек путем перевода денежных средств на расчетный счет ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, реквизиты: ИНН 5401109607, КПП 540201001, р/счет 40№, Сибирское ГУ Банка России <адрес>, БИК 045004001, л/счет 20516У53720.

Прекратить производство по гражданскому дело № по иску Новоселова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и по встречному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Новоселову А.В. о взыскании стоимости не возвращенных и замененных запчастей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через канцелярию Ордынского районного суда в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        А.Н.Лисицын