Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4233/2019 (2-15948/2018;) от 20.12.2018

2-4233/2019

24RS0048-01-2016-011484-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Евдокимову ФИО9, Евдокимовой ФИО10, Евдокимову ФИО11, Безруких ФИО12, Устюговой ФИО13 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Евдокимову Ю.М., Евдокимовой Т.В., Евдокимову С.Ю., Безруких Е.Ю., Устюговой М.Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени. Свои требования, мотивируя тем, что ответчик Евдокимов Ю.М. является нанимателем <адрес> в <адрес>. С января 2014г. ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на май 2016г. (включительно) образовалась задолженность. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 176 095,99 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 41 539,67 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 552,71 рублей.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» в солидарном порядке с Евдокимова Юрия Михайловича, Евдокимовой Татьяны Васильевны, Евдокимова Сергея Юрьевича, Безруких Екатерины Юрьевны, Устюговой Марии Юрьевны задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с января 2014г. по на май 2016г. (включительно) в размере 176 095,99 рублей, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 41 539,67 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 552,71 рублей, а всего 223 188,37 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, производство по делу возобновлено.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, его финансовый управляющий не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения (л.д.127, 137,138) доказательств об уважительности неявки, сведений не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представила, при этом надлежащее разбирательство дела по существу в отсутствие представителя истца, не предоставляется возможным, определением суда истцу предлагалось обеспечить явку представителя в судебное заседание, обеспечить предоставление доказательств в обоснование требований, в связи с чем, истец в рамках положений ст.150 ГПК РФ, был обязан представить надлежащий расчет требуемой ко взысканию суммы задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, - по <адрес>22 в <адрес>, с указанием периода задолженности, с учетом периода пользования, зарегистрированных и проживающих лиц, с разбивкой платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, с указанием таковых услуг, с соответствующими надлежащими доказательствами, подтверждающими право пользования (регистрации, проживания) ответчиками жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, за требуемый ко взысканию период задолженности, а также предоставить доказательства существования многоквартирного жилого дома, как объекта недвижимости, предоставления коммунальных и иных услуг ООО УК «Красжилсервис». При изменении суммы долга, периода задолженности, уточнить исковые требования, с учетом расчета, периода, доказательств в обоснование требований, требования суда истцом не исполнены, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, представитель ответчика Евдокимовой Т.В. – Шипковская Е.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО УК «Красжилсервис» к Евдокимову Ю.М., Евдокимовой Т.В., Евдокимову С.Ю., Безруких Е.Ю., Устюговой М.Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «Красжилсервис» к Евдокимову ФИО14, Евдокимовой ФИО15, Евдокимову ФИО16, Безруких ФИО17, Устюговой ФИО18 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова