Определение по делу № 2-3432/2012 ~ М-3380/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-3432/2012                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                   18 декабря 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием прокурора Порошиной А.И.,

представителя истца БГОО «Защита прав потребителей «Юстин» Кацина А.В., действующего на основании Устава,

истца Пешковой Н.В.,

представителя истца Багрянской И.Ю., действующей по устному заявлению,

представителей ответчика Зарипова В.Р., Кубасовой И.П., действующих по доверенности от ..... г.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Березниковской городской общественной организации «Защита прав потребителей «Юстин» в защиту прав и законных интересов Пешковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралТрансСервис» о компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец БГОО «ЗПП «Юстин» обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Пешковой Н.В. к ООО «УралТрансСервис» о компенсации морального вреда, указывая на то, что ..... г. в ..... час. ..... мин. на остановке «.....» <адрес> Пешкова Н.В. зашла в салон маршрутного такси № ...... При посадке в маршрутное такси кондуктор сообщила Пешковой Н.В., что в салоне автомашины свободных мест нет, при этом предложила перейти в кабину водителя. При выходе из салона автомашины водитель, не посмотрев, что Пешкова Н.В. вышла, закрыл двери, чем прищемил ей ...... В результате данного происшествия Пешкова Н.В. получила следующие повреждения: ушиб ....., ....., ....., находилась на стационарном лечении с ..... г. по ..... г. Своими действиями ответчик нанес Пешковой Н.В. устойчивые нравственные страдания, связанные с тем, что она длительное время утратила возможность работать в МБУЗ «.....» в качестве ...... Просит взыскать с ответчика в пользу Пешковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., юридические расходы в размере ..... руб.

           В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, на условиях, достигнутых сторонами, а производство по делу прекратить. Согласно мировому соглашению истец Пешкова Н.В. отказывается от исковых требований к ООО «УралТрансСервис» о компенсации морального вреда в размере ..... руб., взыскании юридических расходов в размере ..... руб., а ответчик ООО «УралТрансСервис» обязуется в добровольном порядке выплатить истцу Пешковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., юридические расходы в размере ..... руб., всего ..... руб., в срок до ..... г. путем передачи наличными денежными средствами.

           В судебном заседании представитель истца БГОО «Защита прав потребителей «Юстин» Кацин А.В., действующий на основании устава, представитель истца Пешковой Н.В. Багрянская И.Ю., действующая по устному заявлению, условия мирового соглашения поддержали, не возражали против его утверждения.

           Прокурор Порошина А.И. против утверждения мирового соглашения не возражала.                  

           Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях достигнутых сторонами.

           Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 35,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между Пешковой Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «УралТрансСервис» утвердить на следующих условиях:

          Истец Пешкова Н.В. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УралТрансСервис» о компенсации морального вреда в размере ..... руб., взыскании юридических расходов в размере ..... руб.

          Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «УралТрансСервис» обязуется в добровольном порядке выплатить истцу Пешковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., юридические услуги в размере ..... руб., всего ..... руб., в срок до ..... года путем передачи наличными денежными средствами.

          Производство по делу по иску Березниковской городской общественной организации «Защита прав потребителей «Юстин» в защиту прав и законных интересов Пешковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралТрансСервис» о компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Березниковского

городского суда                                                 Н.А.Бабинова