Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5501/2012 ~ М-3739/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-5501/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Ячменевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковский С.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Бычковский С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Бычковский С.Н. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор Свердловского районного суда г. Красноярска изменен, приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, из приговора исключен признак неоднократности кражи (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также указание на прохождение осужденным принудительного лечения от наркомании.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление Советского районного суда г. Красноярска изменено: по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Бычковский С.Н. освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния, по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ действия Бычковский С.Н. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Поскольку наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Бычковский С.Н. было реально отбыто, истец просил взыскать компенсацию морального вреда за то, что необоснованно был подвергнут уголовному преследованию, отбыл излишний срок наказания в виде лишения свободы (1 год 6 месяцев).

В судебное заседание Бычковский С.Н. не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Представитель ответчика – Крылова Д.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, поскольку приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ не отменен, а лишь приведен в соответствие с изменения уголовного законодательства. При пересмотре постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком не признано право на реабилитацию.

С учетом характера данного спора, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, поскольку основание исковых требований не связано с личными качествами истца, отсутствует необходимость в его личном присутствии в судебном заседании и даче личных пояснений по делу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Бычковский С.Н. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации причиненного ему морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. К числу указанных благ законом отнесены: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и пр. (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Основания для реабилитации лица в случае незаконного осуждения и возмещения причиненного вреда (компенсации морального вреда) установлены уголовно-процессуальным законодательством. В частности, согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет, в частности, осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ (непричастности лица к совершению преступления, отсутствия события или состава преступления).

В силу ч. 4 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию не возникает в случае, если постановленный обвинительный приговор отменен или изменен ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

Из материалов дела следует, что Бычковский С.Н. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Бычковский С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение кражи неоднократно, с причинением значительного ущерба потерпевшему, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев (л.д. 11-13).

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с изменившимся уголовным законодательством: из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на прохождение осужденным принудительного лечения от наркомании, в связи с изменением редакции ч. 2 ст. 158 УК РФ (Федеральным законом от 08.12.2003г.) действия Бычковский С.Н. переквалифицированы с п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 № 162-ФЗ). При этом судом допущена ошибка, поскольку указанным пунктом ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или иной ручной клади, между тем, обвинение по указанному основанию Бычковский С.Н. не предъявлялось.

Исправляя допущенную ошибку, Президиум Красноярского краевого суда постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внес изменения в постановление Советского районного суда г. Красноярска, указав на переквалификацию действий Быковского С.Н. по факту кража на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку восстановление первоначальной квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 158 УК РФ вступило бы в противоречие с ч. 1 ст. 405 УПК РФ.. Одновременно, в связи с декриминализацией деяний Бычковский С.Н. был освобожден от наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из представленных документов следует, что приговоры Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бычковский С.Н. не отменены, освобождение от назначенного ранее наказания произведено по основаниям, которые в силу ч. 4 ст. 133 УПК РФ не свидетельствуют о реабилитации осужденного.

В свою очередь, доводы Бычковский С.Н. о том, что он необоснованно был подвергнут уголовному преследованию, отбыл излишний срок наказания в виде лишения свободы, подлежат отклонению. Основания для компенсации морального вреда, предусмотренные ст. 1070 ГК РФ, отсутствуют.

Какие-либо иные основания для взыскания компенсации морального вреда Бычковский С.Н. не указаны, соответствующими доказательствами не подтверждаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бычковский С.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий М.В. Кратенко