Дело № 2-643/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
п. Кавказский, КЧР 23 сентября 2019 года
Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Рычок В.К. и Эркеновой к администрации Прикубанского муниципального района КЧР о признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Рычок В.К. и Эркенова Л.А. обратились в суд с иском к администрации Прикубанского муниципального района КЧР, в котором просят: признать право 95/100 доли в праве собственности за Рычок В.К. на здание, название – гостиница на 12 номеров, площадью 569,9 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: КЧР, Адрес а; признать право 5/100 доли в праве собственности за Эркеновой Л.А. на здание, название – гостиница на 12 номеров, площадью 569,9 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: КЧР, Адрес а; признать право 95/100 доли в праве собственности за Рычок В.К. на здание, название – крытый бассейн, площадью 691,8 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: КЧР, Адрес а; признать право 5/100 доли в праве собственности за Эркеновой Л.А. на здание, название – крытый бассейн, площадью 691, 8 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: КЧР, Адрес ;
По данному гражданскому делу на дата на 14 часов 00 минут и на дата на 12 часов 00 минут были назначены открытые судебные заседания.
Истцы Рычок В.К. и Эркенова Л.А., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчик – администрация Прикубанского муниципального района КЧР, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, не представила сведений о причинах его неявки, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рычок В.К. и Эркеновой Л.А. к администрации Прикубанского муниципального района КЧР о признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд КЧР.
Судья А.К. Абазалиев