Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-240/2021 (12101040011000388)                24RS0057-01-2021-002136-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении

уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

07 сентября 2021 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Мартынова А.М.,

обвиняемой Стадухина В.В.,

адвоката Суворовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Курбацкой Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Стадухина В.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

          Органами предварительного расследования Стадухина В.В. обвиняется в следующем:

         15 июля 2021 года около 12 часов 05 Стадухина В.В. находилась у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Хороший» по адресу: Красноярский край г. Шарыпово, микрорайон № 3, помещение 16/2, где в купюроприемнике, указанного банкомата увидела денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В указанное время у Стадухина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, в 12 часов 05 минут часов 15 июля 2021 года, Стадухина В.В., воспользовавшись тем, что присутствовавшие в магазине люди за её преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла из купюроприемника банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства номиналом 5 000 рублей одну купюру и три купюры номиналом 1 000 рублей, а всего 8 000 рублей, и вышла из магазина, тем самым тайно похитив их. С похищенным таким образом чужим имуществом Стадухина В.В. с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Стадухина В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

Следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Курбацкая Н.В., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Шарыповский», обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Стадухина В.В., ссылаясь на то, что она не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения, причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме 8 000 рублей возместила полностью.

В судебном заседании прокурор Мартынов А.М. ходатайство следователя поддержал, полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвиняемая Стадухина В.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия ей ясны и понятны. Пояснив также, что денежные средства в размере 8 000 рублей были изъяты у нее в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, сама она потерпевшей материальный ущерб не возмещала, с ней не знакома, извинения не приносила.

Адвокат Суворова Л.Г. полагала, что уголовное дело в отношении Стадухина В.В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, преступление, в совершении которого она обвиняется, относятся к преступлению средней тяжести, полностью возместила причиненный преступлением ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, Ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении Стадухина В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя СО Курбацкой Н.В..

20.08.2021 обвиняемая Стадухина В.В. обращалась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. С назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с п. 1 ст. 25.1 УПК РФ, Стадухина В.В. согласна. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства были изъяты у Стадухина В.В. в ходе личного досмотра последней признаны вещественным доказательством по делу и переданы следователем потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение до принятия решения судом, что противоречит доводам следователя о добровольном возмещении ущерба обвиняемой. Материалы дела также не содержат информацию о том, что Стадухина В.В. каким - либо иным образом загладила причиненный преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, главой 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стадухина В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Ходатайство следователя и материалы уголовного дела № 12101040011000388 возвратить руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела МО МВД России «Шарыповский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: