Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2015 ~ М-182/2015 от 19.02.2015

Гр. дело № 2-370/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца Губанова Д.В., представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ООО СК «РИФТ» ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Губанова <данные изъяты> к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах Губанова Д.В. к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «РИФТ» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с п.1.1 которого застройщик обязуется построить многоквартирный жилой <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования № между ООО «<данные изъяты>» и истцом на объект долевого строительства трехкомнатной <адрес>, общей площадью 80,47 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ потребитель и ответчик заключили акт приема-передачи, потребитель уплатил стоимость квартиры. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. После заезда в квартиру истцом были обнаружены недостатки строительно-отделочных работ. Факт наличия недостатков подтверждает экспертное заключение, установлены дефекты строительно-монтажных работ, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 229623 рубля 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, требования остались без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 229623 рубля 28 копеек, неустойку в размере 34443 рубля 49 копеек, возмещение убытков в размере 23000 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, 50 % перечислить на счет общества.

В судебном заседании стороны заявили о намерении окончить дело мировым соглашением на условиях, согласованных сторонами:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -"ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу компенсацию в счет устранения недостатков выполненной работы в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>,

<адрес> размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Губанов Д.В., представитель ответчика ООО СК «РИФТ» ФИО4, действующая от его имени, в судебном заседании согласились заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» в интересах Губанова <данные изъяты> к ООО СК «РИФТ» о защите прав потребителя на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -"ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу компенсацию в счет устранения недостатков выполненной работы в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева