Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2018 от 31.08.2018

66RS0049-01-2018-000946-30

           Дело № 1-96/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         02 октября 2018 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре Чесноковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шахтамировой А.С.,

подсудимого Щербаков Р.С., защитника - адвоката Сохаревой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЩЕРБАКОВА Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Р.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербаков Р.С., являющийся потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес> воспользовался своим сотовым телефоном «<данные изъяты>» и посредством сети Интернет произвел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество ?-PVP [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством массой не менее 0,52 грамма для личного потребления. Получив от неустановленного лица реквизиты электронного кошелька, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов 43 минут, Щербаков Р.С. проследовал к платежному терминалу, расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством которого перевел неустановленному лицу на электронный кошелек денежные средства в сумме 1 200 рублей. После чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства в виде географических координат и фотографии участка местности, на котором находится закладка наркотического средства, Щербаков Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 43 минут до 19 часов 40 минут проследовал по адресу: <адрес>, где в тот же период времени по полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения наркотического средства попытался отыскать тайник с наркотическим средством. Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Щербаков Р.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции в ходе поиска наркотического средства у места расположения тайника с наркотическим средством.

         При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками полиции под кустом среди обломков кирпича на участке местности, на котором ранее был задержан Щербаков Р.С., расположенном в 150 метрах от <адрес>, обнаружено и изъято вещество в полимерном свертке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество ?-PVP [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], производное N-метилэфедрона, - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями), общей массой не менее 0,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

         При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Щербаков Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

         Это ходатайство подсудимый Щербаков Р.С. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий согласен.

         Подсудимому разъяснено и осознается им, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

         Адвокат Сохарева Т.М. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Шахтамирова А.С. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

         Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

         Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Щербакова Р.С. в особом порядке.

         Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Щербакова Р.С. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова Р.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

         Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст.60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ.

         Подсудимый совершил неоконченное умышленное деяние, направленное против здоровья населения, относящееся к категории хотя и небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность.

             С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

         По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом: не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства охарактеризован положительно, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учетах нарколога и психиатра не состоит, отрицает наличие у себя заболеваний.

          Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

             Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается.

         По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова Р.С. не выявлено признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и средств (наркомании), в связи с чем, под действие ст. 72.1 УК РФ не подпадает.

             Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

             Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

             С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Щербакову Р.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение такого наказания соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимого является достаточным для его исправления.

         Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, он может нести ответственность за содеянное.

         Суд не усматривает оснований для освобождения Щербакова Р.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

         В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

         Таким образом, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

         По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, суд должен решить достаточны ли предпринятые виновным действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

         Как видно из материалов дела Щербаков Р.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, хотя и относящееся к категории небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность. Суд считает, что Щербаковым Р.С. не было принято мер, направленных на снижение степени общественной опасности совершенного им преступления.

         При таких обстоятельствах с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Щербакова Р.С.

                 Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему: наркотическое средство подлежит уничтожению ОМВД России по Режевскому району Свердловской области; сотовый телефон подлежит возвращению Щербакову Р.С.

                 Процессуальных издержек по делу не имеется.

             Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 313, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                 ░░░░░:                                      ░. ░. ░░░░░░░░