Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2021 ~ М-4287/2020 от 24.12.2020

25RS0004-01-2020-007396-30

2-1141/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается банковскими переводами с указанием назначения: заем, и свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа: 18.04.2020 – 450 000 руб., 17.06.2020 – 550 000 руб., 19.06.2020 – 100 000 руб., сроком до 18.09.2020. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать с ФИО сумму основного долга в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 17.05.2021 – 22 952,12 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 18.05.2021 по день фактической выплаты суммы займа в размере 980 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 719 руб.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 поддержали уточненные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, указав, что денежные средства были перечислены на банковскую карту ФИО тремя платежами, распорядилась она ими по своему усмотрению. 12.05.2021 вернула часть денежных средств в размере 120 000 руб., вследствие чего уменьшена сумма исковых требований.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ФИО, уведомленной надлежащим образом. В судебном заседании 24.03.2021 требования не признала, пояснив, что получила денежные средства от ФИО2 на свою банковскую карту для займа и передачи их ФИО3, что и сделала. Поскольку денежные средства были перечислены для него, именно он и должен их вернуть.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что получал от ФИО наличными сумму около миллиона рублей, знает, что это деньги ФИО2 и готов помочь ей их вернуть.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора займа. 18.04.2020 ФИО2 перечислил на банковский счет, открытый на имя ФИО в ПАО Сбербанк, 450000 руб., 17.06.2020 он перечислил 550 000 руб., 19.06.2020 – 100 000 руб., на общую сумму 1 100 000 руб. Срок возврата денежных средств – до 18.09.2020. Во всех платежах назначение указано, как заем.

Факт перечисления денежных средств нашел свое подтверждение представленными доказательствами и не оспаривался ответчиком, как и заемный их характер. Доказательств иного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также суд принимает во внимание и тот факт, что 12.05.2021 ФИО вернула часть денежных средств в размере 120 000 руб.

21.10.2020 истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением требование о возврате указанной суммы займа. 25.11.2020 требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

До настоящего времени сумма долга по договору займа истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседание нашло подтверждение неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем суд находит уточненные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются также заявленные требования о взыскании с ФИО процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договором займа иной размер процентов не установлен.

Статья 395 ГК РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, то есть неправомерного поведения должника. Взыскание таких процентов является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства по возврату долга.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он математически верен, ответчиком не оспорен.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен. Контр расчет ответчиком не представлен.

Как указано выше, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за указанный в иске период с ФИО в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты, исходя из представленного расчета, с учетом требований ст.ст. 811, 395 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ.

Положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку проценты рассчитаны в соответствии с ч. 1 ст. 395, а также ст. ст. 811 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 13 719 руб., подтвержденная чеком-ордером от 18.12.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 17.05.2021 в размере 22 952,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 18.05.2021 по день фактической выплаты суммы займа в размере 980 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13719 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.05.2021.

Судья                                         О.В. Олесик