Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2014 от 18.06.2014

Дело №2-961/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года                                                                                      г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

Председательствующего - судьи                                                                        МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

При секретаре - помощнике судьи                        ЛАРИНОЙ Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК МОСКВЫ» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса в г.Воронеж к ДОЛГОПЯТОВУ АНДРЕЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ о взыскании задолженности по кредит,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор присоединения путем подписания заявления на предоставление кредитной банковской карты, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту Master Card Standard Unembossed с кредитным лимитом в размере 104000 рублей под 29,9 % годовых.

Истцом в полном объеме были выполнены условия договора и он предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом.

Ответчик в установленные сроки, в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 6 Правил.

Истец указывает, что в связи с нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность — 120360,62 руб., которая состоит из:

    103790 руб. – сумма простроченной задолженности;

    16 570,62 руб. – сумма просроченных процентов.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик возражения по поводу иска не представил.

      Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор присоединения путем подписания заявления на предоставление кредитной банковской карты, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту Master Card Standard Unembossed с кредитным лимитом в размере 104000 рублей под 29,9 % годовых.

Согласно раздела 6 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», ежемесячно с 01 по 20 число ( включительно) месяца, заемщик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из :

- установленной заявлением доли от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа ( п.6.1 Правил);

- суммы процентов, начисленных за использование предоставленным кредитом (п.6.2., 6.5. Правил);

- суммы комиссий, рассчитанных в соответствии с тарифами Банка (при наличии) п.6.1 Правил.

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в размере 50% годовых. Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту, составляет 30% годовых.

В соответствии с договором Должник получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Судом установлено, что заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных Договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 имеет задолженность перед Банком 120360,62 руб., которая состоит из :

    103790 руб. – сумма простроченной задолженности;

    16 570,62 руб. – сумма просроченных процентов.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании изложенного, задолженность в размере 120360,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 607 рублей 21 коп., а потому ответчик ФИО2 должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕКОГО БАНКА «БАНК МОСКВЫ» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса в <адрес>    к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕКОГО БАНКА «БАНК МОСКВЫ» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса в <адрес>    задолженность в размере 120360,62 руб., в том числе: 103790 руб. – сумма простроченной задолженности ;16 570,62 руб. – сумма просроченных процентов, а также – 3 607 рублей 31 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего – 123967 рублей 93 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Дело №2-961/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года                                                                                      г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

Председательствующего - судьи                                                                        МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

При секретаре - помощнике судьи                        ЛАРИНОЙ Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «БАНК МОСКВЫ» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса в г.Воронеж к ДОЛГОПЯТОВУ АНДРЕЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ о взыскании задолженности по кредит,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор присоединения путем подписания заявления на предоставление кредитной банковской карты, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту Master Card Standard Unembossed с кредитным лимитом в размере 104000 рублей под 29,9 % годовых.

Истцом в полном объеме были выполнены условия договора и он предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом.

Ответчик в установленные сроки, в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 6 Правил.

Истец указывает, что в связи с нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность — 120360,62 руб., которая состоит из:

    103790 руб. – сумма простроченной задолженности;

    16 570,62 руб. – сумма просроченных процентов.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик возражения по поводу иска не представил.

      Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор присоединения путем подписания заявления на предоставление кредитной банковской карты, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту Master Card Standard Unembossed с кредитным лимитом в размере 104000 рублей под 29,9 % годовых.

Согласно раздела 6 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», ежемесячно с 01 по 20 число ( включительно) месяца, заемщик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из :

- установленной заявлением доли от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа ( п.6.1 Правил);

- суммы процентов, начисленных за использование предоставленным кредитом (п.6.2., 6.5. Правил);

- суммы комиссий, рассчитанных в соответствии с тарифами Банка (при наличии) п.6.1 Правил.

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в размере 50% годовых. Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту, составляет 30% годовых.

В соответствии с договором Должник получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Судом установлено, что заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных Договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 имеет задолженность перед Банком 120360,62 руб., которая состоит из :

    103790 руб. – сумма простроченной задолженности;

    16 570,62 руб. – сумма просроченных процентов.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании изложенного, задолженность в размере 120360,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 607 рублей 21 коп., а потому ответчик ФИО2 должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕКОГО БАНКА «БАНК МОСКВЫ» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса в <адрес>    к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕКОГО БАНКА «БАНК МОСКВЫ» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса в <адрес>    задолженность в размере 120360,62 руб., в том числе: 103790 руб. – сумма простроченной задолженности ;16 570,62 руб. – сумма просроченных процентов, а также – 3 607 рублей 31 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего – 123967 рублей 93 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

1версия для печати

2-961/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы"
Ответчики
Долгопятов Андрей Алексеевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Морозова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
18.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.06.2014Передача материалов судье
18.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2014Судебное заседание
10.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2014Дело оформлено
18.05.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее